枕骨大孔减压伴膜外层切开术治疗chiari畸形合并脊髓空洞症的临床研究.pdfVIP

枕骨大孔减压伴膜外层切开术治疗chiari畸形合并脊髓空洞症的临床研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
枕骨大孔减压伴膜外层切开术治疗chiari畸形合并脊髓空洞症的临床研究

·中文论著摘要· 枕骨大孔减压伴硬膜外层切开术治疗Chiari畸形合并 脊髓空洞症的临床研究 目 的 探讨枕骨大孔减压伴硬膜外层切开术与枕大孔减压术相比较治疗Chiari畸形 合并脊髓空洞症(ACM.SM)的手术疗效。 材料和方法 收集2008年10月至2011年8月于中国医科大学附属盛京医院确诊并采取手术 治疗的ACM.SM患者68例的临床资料。按患者手术方式不同分为两组:A组:枕 骨大孔减压组,共30例;B组:枕骨大孔减压伴硬膜外层切开组,共38例。通过对 两组患者预后情况进行总结分析,探讨不同术式的临床治疗效果,以寻找较为理 想的手术方式。 结果 对患者近、远期疗效分别进行评价。具体评价标准为症状消失、症状改善、 无明显变化及症状加重,前两种情况认为治疗有效。 近期疗效:出院时,68例患者,症状消失或改善的56例,总有效率83.4%。A 术式术后有效率:70%,B术式术后有效率:92.1%,二者比较,以X2检验,P 0.05,表明B组患者近期疗效优于A组。 并发症比较:A组患者术后4例发生感染,占13.3%,术后头痛患者4例;B组 患者术后6例发生感染,占15.8%,术后头痛患者5例。二者比较,以x2检验,P0.05, 表明两组患者术后并发症的发生无统计学差异。 远期疗效:A组患者随访28例,失访2例。其中19(67.9%)例患者症状有不 同程度改善;B组患者随访33例,失访5例。其中31(93.9%)例患者症状有不同 程度改善。两者比较,以X2检验,P0.05,表明B组患者远期临床症状改善率优于 A组。 脊髓空洞情况:随访患者均复查M刚,A组提示20例患者脊髓空洞大小较术前 l例患 有不同程度缩小,6例空洞较前无明显变化,2例空洞较前略增大。B组提示3 者脊髓空洞大小较术前有不同程度缩小,2例空洞较前无明显变化,无空洞增大病 例。两者比较,以X2检验,P0.05,表明B组患者在改善脊髓空洞方面优于A组患 者。 结论 1、外科手术是治疗ACM.SM的有效方法,应根据患者具体情况选择不同的 术式。 2、枕骨大孔减压伴硬膜外层切开术治疗ACM.SM患者术后长短期疗效均优 于枕骨大孔减压术。 关键词 Chiari畸形,脊髓空洞症,手术治疗,枕大孔减压术,硬膜外层切开术 2 ·英文论著摘要· Clinicalofforamen study magnum withremovaloftheouter oftheduraforChiari layer - … ● ● -● _一 一 mall-ormationwithassociated syringomyelia ective Obj theoutcomeof witIl To foramen removalof magnum investigate decompression

文档评论(0)

chuotuo0075779 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档