经耻骨后和经闭无张力阴道吊带术治疗女性压力性尿失禁的疗效对比.pdfVIP

下载本文档

9
0
约8.87万字
约 48页
2016-03-18 发布于贵州
举报
版权申诉

经耻骨后和经闭无张力阴道吊带术治疗女性压力性尿失禁的疗效对比.pdf

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

经耻骨后和经闭无张力阴道吊带术治疗女性压力性尿失禁的疗效对比

摘要摘要目的系统评价经耻骨后无张力尿道中段悬吊术(TVT)与闭孔路径无张力尿道悬吊术(ToTs)治疗女性压力性尿失禁(SUI)的有效性与安全性。 TVT—O)疗效的随机对照试验(RCT)，并追索已纳入文献的参考文献及临床试验，用Revman5．0软件分别对两组术式的客观成功率、并发症发生率进行Meta分析。初始尿急和网片侵蚀发生率两组无明显差异。结论短期研究显示，TOTs术式的疗效优于TvT术式的证据有限。虽然膀胱损伤和血肿的发生率低于TVT，但是阴道损伤和术后腹股沟区疼痛的风险偏高。其疗效有待高质量的RCTs并进行长期随访来进一步验证。关键词尿失禁压力性外科手术无张力尿道中段悬吊术(TVT)经阴道无张力尿道中段悬吊术(闭孔路径)Meta分析 Abstract ABSTRACT To eetiveevaluatetheeffectivenessand oftransobturator Obj safety tape(TOTs) withtension-free stress female incontinence compared vaginaltape(TVT)forurinary meansofa review． (SUI)by systematic MethodsWesearched Central of MEDLINE，EMBASE．Cochrane Register ControlledTrialsand toMarch collectedrandomizedcontrolled CNKI(up2009)．We or TVTinthe SUI． trials(RCTs)comparingTOTs(TVT-OTOT)with treatmentof Thecitationlistsofreviewarticlesandincludedtrialswerealsosearched．1f11e CochraneCollaboration’SRevMan5．0wasusedfor data analysis． Results15RCTs dataoneffectivenessand ofTOTs reporting complications versusTVTwere similar showedthatTOTsshared included．Meta-analysis objective curerateswithTVT．Adverseeventssuchasbladder viaTVT-O：OR injuries(TVT 1．1 via 8，95％CI：0．84,--．1．67，P0．05：TVTTOT：OR1．07，95i％CI：0．65．