公司人格混同的法律适用问题研究——对一起公司人格混同案的分析报告.pdfVIP

公司人格混同的法律适用问题研究——对一起公司人格混同案的分析报告.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
公司人格混同的法律适用问题研究——对一起公司人格混同案的分析报告.pdf

公司人格混同的法律适用问题研究 ——对一起公司人格混同案的分析报告 摘 要 经过长期探索和讨论,我国公司法承认并采用了公司法人 人格否认制度,而公司人格否认的最主要和普遍的适用情形是 公司人格混同,但是相应的法律制度安排过于原则和笼统,缺 乏统一的适用标准,严重影响了该项制度功能的有效发挥。基 于此,本文试图从已经发生的适用公司人格混同的案例出发, 重新认识公司人格混同理论的基本内涵,提出在审判实践中公 司人格混同的形式要件和实质标准。同时,还对公司人格混同 的法律后果进行了归纳和分析。 论文主要由以下四个部分组成: 第一部分:通过一起案例介绍,提出两个问题:1、我国 在审判实践中对公司人格混同的认定缺乏明确、统一的法律依 据;2、对公司人格混同的法律后果也存在一定争议。 第二部分:通过考察公司人格混同理论的基本内涵以及比 较其与公司人格否认理论的关系,提出公司人格混同的形式要 件和实质标准。 第三部分:分析在公司人格混同的条件下,股东承担法律 责任的依据,并对具体的责任主体、责任形式和责任特点进行 了归纳和分析。 第四部分:结合前文分析,对报告所引案例进行相关评价。 关键词:公司 公司人格混同 公司人格滥用 公司人格否 认 法律适用 Abstract After a long discussion and exploration, Chinas company law to recognize and use the corporate veil system, but the company denied that the main character to character as a confused situation, but the corresponding legal principles and institutional arrangements are too general and lack of unified criteria for the application, A serious impact on the system function effectively. Based on this, the paper tries to have taken place in the application of the company personality confused system of the case, a new awareness of the company confused personality of the basic content of the proposed trial in the practice of companies in the form of personality confused with the elements and the real standard. At the same time, the company also confused personality of the legal consequences were summarized and analyzed. Papers from the four main components: Part I: through one case, two questions: My trial in the practice of the company personality that confuse the lack of a clear, uniform legal basis for the company confused personality of the legal consequences there are also some controversy. Part II: through observation and comparison of the company personality confuse the basic content and character with the company denied that

文档评论(0)

wudixiaozi + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档