第三讲适度人口理论分析.ppt

适度人口理论产生的背景 关于中国适度人口规模的争论 早期适度人口理论（坎南、威克塞尔、桑德斯等） 现代适度人口理论（索维、萨缪尔森等） 对适度人口理论的评价 一、适度人口理论产生的背景 经济背景：由于农业产量增加使发达国家的人口供养能力大大提高，同时工业扩张需要大量的劳动力，使劳动力供应紧张，从而引起人们对人口不足的担忧。 政治背景：法国和英国相对地位下降，使发达国家争夺殖民地和势力范围的斗争加剧，它们纷纷扩充军备，对士兵的需求大大增加。在西方国家生育开始下降的背景下，人们开始担忧人口不足的问题。 人口背景：各个发达国家人口增长缓慢与政治经济发展对劳动力的需求之间产生矛盾。 Frank Fetter在1913年就任美国经济学会会长的时候发表了一篇演讲，题目叫《Population or prosperity》。 他在演讲中说，以马尔萨斯的人口著作为分界线，可分为两个时代，前一个时代的人们普遍认为人口规模大并且增长是好事情，后一个时代的人们总是以怀疑和恐惧的心情看待人口。前一个时代判断结果的标准是国家和统治阶级的富裕，后一个时代是日益增加的群众的福利。马尔萨斯之前，人口是政治或商业问题，之后，人口开始成为一个社会经济问题。 在马尔萨斯之后将近一个世纪中，马尔萨斯的人口分析框架是古典经济学的基石。 然而到1900年前后，在越来越多的家庭理性决策以及技术进步在作用下，许多欧洲国家的生育率的显著下降，同时伴随着经济的繁荣。这种人口转变现象极大地弱化了马尔萨斯人口原理的公理性权威。 就在那个时候，欧美学者如Julius Wolf,Knut Wicksell, Edwin Canan, Lujo Brentano, Frank Fetter, Simon Nelson Patten, Edwin R.A.Seligman等学者开始形成另一些观点。 一群作者从社会立场提出规范性问题，即想要的、理想的或适度的人口规模问题。这种对于经典思想的发展最后导向福利经济学。 另一群作者拒绝和修正了马尔萨斯思想的行为框架，在实证经济学的路径上耕耘。 前者假定人口是外生的，后者则考虑了家庭决策的内生性。 20世纪20年代发生在J.M.Keynes和W.H.Beveridge之间的辩论，标志着马尔萨斯思想的复兴。凯恩斯当时的立场是认为英国那时候的人口太多的，他的这种观点只有在适度人口框架下才能得到理解。 但是过了几年，到20世纪30年代，凯恩斯成为把经济停滞归结为人口下降的主要人口理论家。 在经济增长理论形成过程中，适度人口理论一直在经济增长模型中扮演了决定性的角色。最有影响的研究都是把人口变动作为外生的变量，如Meade(1955),Dasgupta(1969),Pitchford(1974). 但是，自从Becker(1960)创造了内生家庭规模的微观经济模型以来，Nerlove,Razin和Sadka(1987)已经把该模型应用到社会最优人口规模的问题研究中。 基本理论观点 基本特点：探讨一个国家的“适度人口”，即最适宜的人口。 任何国家或地区都有一个最有利或最适宜的人口数量，符合这个数量的人口就是适度人口。超过这个数量就是“人口过剩”，低于这个数量就是“人口不足”，“人口过剩”和“人口不足”都不是人口的理想状态。 人口科学的重要任务就是要研究和寻找一个国家或地区的适度人口，并努力促其实现。 二、关于中国人口发展战略的争论 学者李小平（2004）提出，“为了早日从目前的窘境进人到具有高度美学之生活和生存环境的境界, 加速人口零增长和减少人口总量的进程, 无疑是根本性的战略措施。用200年或更短的时间将人口总量降到3～5亿的水平, 是实现这样美学生活境界的重要前提。” “我有一个梦, 家家百物丰。芳草绕庭绿, 汽车库里停。江山如画美, 河流都洁净。道路处处阔, 田园皆机耕。”李小平所作的诗《我有一个梦》 学者李建新（2006）提出了相反的观点：“让历史上的和现在的人口大国,让正在和平崛起日趋影响世界的中国,以“自废武功”、“自残”的方式,迅速缩减中国人口数量,断送我中华民族之子孙,牺牲我华夏儿女之后代,以如此巨大的代价腾出空间让位于还将继续增长的世界人口,以谋求解决全球性的人口、资源环境问题,这岂不是天大的愚蠢!” 中国人口发展面临的问题 中国的人口调控到底是出于国际主义精神还是自身发展的需要？ 什么样的人口是中国发展最合适的人口？ 什么是适度人口？ 什么是中国发展的适度人口？ 社会经济发展是否能够自发趋向一种适度人口？ 有没有可能通过政策干预实现一种适度人口？ 应该从哪种角度提出适度人口的问题？ 1.坎南适度人口理论 坎南是英国剑桥学派的代表人物，牛津大学毕业，1932年任英国皇家经济学会会长，他以校订和编辑亚当·斯密的《国富论》等