第十三章+总供给分析.pptVIP

第13章 总供给 主要内容 总供给曲线的推导：短期中产出如何与价格水平呈现正向关系——三个模型 失业与通货膨胀在短期中的取舍：菲利普斯曲线 总供给的三个模型 粘性价格模型 粘性工资模型 不完全信息模型 它们都意味着在短期内： 1.粘性价格模型 粘性价格的理由： 厂商和消费者之间的长期合约 菜单成本（曼昆） 厂商并不希望以频繁的价格变动来侵扰消费者 假设前提： （1）厂商可自行设定商品价格 （如同在寡头竞争情形下那样） 粘性价格模型 单个厂商的合意价格是： 其中 a 0。 粘性价格模型 进一步假定具有粘性价格的厂商的预期产出等于其自然率水平 ，则 粘性价格模型 两边减去 (1?s )P ： 粘性价格模型 Pe 越高? P越高 如果企业预期总的价格水平越高，期望成本越高，预先设定价格也就越高，其他厂商的反应是也设定高价格，最终导致整体价格水平高。 Y越高? P越高收入越高，对商品的需求也越高，具有弹性价格的厂商将设立高价。 弹性价格的厂商所占比例越高(s 越小)， ?Y 对 P 的影响就越大。 粘性价格模型 最终通过解 Y 得出总供给曲线： 2.粘性工资模型 （1）假设厂商和工人就合同事先进行谈判，并且在知道实际价格水平之前设定名义工资。 所设定的名义工资 是目标实际工资 和期望价格水平 的乘积： 2.粘性工资模型： 如果 1.粘性工资模型：假设前提 粘性工资模型：现实与理论相符吗？ 该模型意味实际工资是反周期的(countercyclical) ，它应该和产出在经济周期中的变动方向相反： 在繁荣时，当价格水平 P 上升时， 真实工资下降。 在萧条时，当价格水平 P 下降时， 真实工资上升。 但是，真实世界中这一预言似乎并不成立 实际工资的顺周期行为——美国 3.不完全信息模型 假设前提： 所有的工资和价格都具有完全的弹性， 所有的市场出清 每个生产者只生产一种商品，而消费者消费多种商品 每个生产者知道他所生产的商品的名义价格，但不知道整体的价格水平 不完全信息模型 每种商品的供给依赖于他的相对价格：该商品名义价格除以整体价格水平。 但生产者在做出生产决策的时候，他并不知道整体的价格水平，因此，他用预期的整体价格水平 Pe。 假设商品价格 P 上升但预期的整体价格水平 Pe 却不变，则生产者认为他的商品的相对价格上升，因而增加产量。 当许多厂商都这么认为时，只要 P 高于 P e ，产出 Y 就会增加，所以有 总结与含义 这三个模型都得到了一条向右上方倾斜的短期总供给曲线SRAS。 假设一次正向的总需求冲击使得产出高于自然率水平，且价格 P 高于预期水平。 13.2 通货膨胀、失业和Philips曲线 菲利普斯曲线（Phillips curve） 表明通货膨胀 ? 取决于三种力量： 预期通货膨胀率（ expected inflation ）： ? e 周期性失业（cyclical unemployment）: 实际失业率与自然失业率之间的偏离 供给冲击（supply shocks）： ? ( “nu”). 从 SRAS 推导出菲利普斯曲线： 菲利普斯曲线和 SRAS SRAS 曲线： 产出与未预期到的价格水平变动相关 菲利普斯曲线： 失业率与未预期到的通货膨胀率变动相关 适应性预期 适应性预期：假设人们根据最近观察到的通货膨胀率来预期未来的通货膨胀率。 一个简单的例子： 预期通货膨胀 = 上一年的实际通货膨胀 通货膨胀惯性 这里, 菲利普斯曲线意味着通货膨胀是有惯性的： 在没有供给冲击和周期性的失业时， 通货膨胀将以现在水平保持下去，直至出现冲击来改变预期。 过去的通货膨胀率影响现在的通货膨胀预期，而这又反过来影响人们设定的价格和工资水平。 通货膨胀变动的两个原因 成本推动型通胀：通货膨胀来源于供给的冲击。不利的供给冲击提高生产成本和价格水平，推动了通货膨胀的上升。 需求拉动型通胀：通货膨胀来源于需求的冲击。正面的需求冲击使得失业率低于自然率水平，由此拉动了通货膨胀的上升。 菲利普斯曲线图示 在短期（也就是人们改变其通胀预期之前），政策制定者在 ? 和 u 之间面临取舍。 菲利普斯曲线的移动 随着时间推移，人们调整他们的预期，因此这种取舍关系仅在短期成立。 牺牲率 为了降低通货膨胀率，政策制定者可以紧缩总需求， 使失业率处于自然率之上。 牺牲率 度量为了降低一个百分点的通货膨胀率，（一年内的）实际GDP必须降低的比例。 奥肯定律的取舍是什么来着？ 一般认为牺牲率大小约为5。 牺牲率 假设政策制定者将通货膨胀率从6%降至2%。 若牺牲率为5，则通货膨胀率降低4个百分点将需要4?5 = 2