全要素能源效率的国际比较--基于能源结构视角的实证研究.pdfVIP

《产经评论》2015年3月第2期 全要素能源效率的国际比较 ———基于能源结构视角的实证研究 王 兵 谢 俊 ［摘要］基于1980-2010年49 个国家和地区的面板数据，运用考虑了能源结构的RAM-DEA 方法分 别测算各国或地区的全要素能源效率，分解出各类能源的无效率贡献，并计算出各国的最优能源结构。实 证结果表明，高等收入国家及中低等收入国家的全要素能源效率都相对较高，而中高等收入国家的全要素 能源效率则相对较低，全要素能源效率与人均收入水平呈U型曲线关系。样本中有15个国家的全要素能源 效率呈上升趋势，另有19个国家的全要素能源效率呈下降趋势，5 个国家的全要素能源效率保持平稳，10 个国家的能源效率始终最优。总体上，非化石能源的无效率贡献较高，且主要依靠增加其消费比重的“管 理优化”方式提高全要素能源效率，而化石能源的无效率贡献较低，且主要通过减少其消费比重的“ 自然 优化”方式提高能源效率。中国的全要素能源效率虽然有所提高，但依然处于较低的水平，从长期来看以 煤炭为主的能源消费结构不利于中国全要素能源效率的提升。 ［关键词］全要素能源效率；最优能源结构；管理优化；自然优化；国际比较 ［中图分类号］F202 ［文献标识码］A ［文章编号］1674-8298 （2015 ）02-0072-15 一 引 言 化石能源消费导致的气候变化问题越来越受到国际媒体与学者的关注，也由此引发了人们对传统 能源消费结构是否能够支持人类可持续发展的质疑。后京都时代的气候谈判，对各国尤其是对发展中 国家带来了严峻的挑战。提高能源效率、改善能源结构是各国实现减排的必经之路。值得一提的是， 早在2008年，中国碳排放已超过美国，成为世界二氧化碳排放量最大的国家。对此，中国也提出了 2020年碳排放强度比2005年下降40%-50%的减排目标，“十二五”规划中也明确提出把大幅降低 能源消耗强度和二氧化碳排放强度作为约束性指标，有效控制温室气体排放，合理控制能源消费总 量，调整能源消费结构，增加非化石能源比重，提高能源效率。若要将二氧化碳排放作为满足能源需 求的一个约束，中国的能源消费结构必须进行相应的调整。从短期来看，中国众多产业对传统能源 （煤炭及火电）有较高的依赖度，改变能源消费结构的代价很高，只有从提高能源利用效率方面入 手；而从中长期来看，可再生能源对二氧化碳减排有重要的正面影响，且相对发达国家而言，中国能 源消费结构还有很大的调整空间（林伯强等， ［1］ ，对能源效率的准确测算以及与发达国 2010） 。因此 家的比较分析对中国中长期能源战略规划具有重要意义，也对各国能源政策的制定有指导作用。 ［收稿日期］2014-11-15 ［基金项目］国家自然科学基金“中国城市水务行业市场化改革的效率评价及提升路径研究”（项目编号主持人：王 兵）；新世纪优秀人才计划“环境管制、全要素生产率与经济增长”（项目编号：NCET-110856，主持人：王兵）；广东省人文社科 重点基地资源环境与可持续发展研究所项目“节能减排约束下广东区域协调发展研究：基于全要素生产率的视角” （项目编号： 2012JDXM 0009，主持人：王兵）。 ［作者简介］王兵，经济学博士，暨南大学经济系、资源与环境可持续发展研究所教授、博士生导师，主要研究方向：经济增长、效 率与生产率分析、环境经济学；谢俊，暨南大学经济学系硕士研究生，研究方向：能源经济学、环境经济学。 ·７２ · 能源强度是衡量能源效率最常用的指标之一，已有众多学者分别从国际或中国区域等多个角度进 行了研究分析。史丹（ ［2］ 2006） 用能源消耗强度的倒数考察了中国省际能源效率差异、趋同性及节能 ［3］ 潜力。魏巍贤和王锋（2010） 选取了25个发展水平不同的国家，对其能源消耗强度的收敛性进行 检验，发现样本中所有国家都存在能源消耗强度收敛现象。 ［4］