分工理论的社会基础及其演化逻辑——一个思想史的考察.pdfVIP

2015年第 3期 福 建 行 政 学 院 学 报 NO．3，2015 (总第 l51期) Journal0fFujianAdministrationInstitute (GeneralNo．151) 分工理论的社会基础及其演化逻辑 一 个思想史的考察 朱富强 (中山大学 岭南学 院，广东 广州 510275) 摘 要 ：分工理论本身经历 了一个不断递进 的过程 ，从而形成 了多样化学说 ，如古希腊 的外生绝对 优势说、斯密的内生绝对优势说、李嘉 图的外在相对优势说、马克思的协作收益说 以及 以马歇尔为代表 的规模收益说 。这些学说都与特定的时代背景相适应 ，如外生绝对优势说适应于个体差异主要 由天生 决定的古代社会，内生绝对优势说主要适应于个体技能差异源于经验性学习的家庭手工作坊时期 ，外在 相对优势说适应于以既定外生资源为主要生产要素的工业革命时期，协作收益说适应于机器化大生产 迅速发展时期 。然而 ，由于分工思想于 自由竞争主张不相容 ，马歇尔就从外部经济来解释规模经济 ，从 而导致 了分工理论 的转 向和式微 。显然 ，结合时代背景的演变 ，就可 以更好地理解分工理论 的演化 。 关键词 ：古典经济学；分工理论 ；斯密 ；分工收益 ；规模经济 中图分类号：F091 文献标识码 ：A 文章编号：1674—3199(2015)03—0097—10 一 、 前 言 “经济学”一词源于色诺芬的 《经济论》一书 ，它是 oikos(家庭)和 nomos(法或原则)的结合 ，意思就是 家庭管理的原则 。因此 ，从起源学来看 ，“经济学”研究的根本对象是组织 ，而管理组织 的目的就是提高组 织运作的有效性和效率 ，而组织运作的有效性和效率则与合理 的分工有关 ，体现为资源的有效配置 。为 此 ，大凡将组织作为研究对象的经济学者都致力于分工的研究，这典型地体现在古典经济学者身上 。事 实上，古希腊学者关注的是家庭组织 (它实际上是 氏族组织)，而 当研究对象从家庭组织拓展到城邦和 国 家组织之后就形成了政治经济学 ，这集 中体现在 民族国家兴起之后，因而分工就成为古典政治经济学关 注的核心问题。因此 ，白斯密起 ，古典经济学家就特别关注如何通过分工来提高劳动生产率 ，并以此达到 促进社会财富创造的 目的；同时，由于不 同时期的组织结构是不 同的，相应的分工形态也不同，从而在学 说史上形成 了多彩的分工理论 。 然而，自边际革命 以降尤其是新古典经济学支配地位 的确立以来 ，主流经济学的研究取向就发生了 根本性转变 ：它不再关注组织问题 ，而是转向了个体行为 ，集 中关注个体交换而非组织运行 ，并且借助 日 益复杂的数学工具进行效用最大化研究，这种高度的抽象分析最终使得经济学蜕化为黑板经济学，企业 收稿 日期 ：2015—04—23 作者简介 ：朱富强(1971一)，男，江苏丹阳人 ，中山大学岭南学~i,lStSt，博士 。 ·97 · 等组织则被 当成 了一个 自动转化成投人一产出函数的暗箱 。即使后来兴起的新制度主义试 图重新研究 组织和制度 ，但它仍然承袭了新古典经济学 的基本分析框架 ，以静态和孤立的分析思维考察经济主体之 间的外部联系(即交易)，从而把研究的中心放在稀缺资源的配置上。事实上 ，古典经济学认为 ，分工 的深 化促使 了生产效率的提高，企业组织的出现则深化 了劳动分工，因此 ，即使相对于以前的生产组织 ，企业 生产方式可以节约交易费用 ，但相对于由此增进的分工收益而言 ，交易费用的节约依然只是从属和次要 的。但是 ，新制度经济学却将交易费用作为制度和组织的分析核心，以致分析的重点依然是交换 问题 ，而 忽视了组织的生产和分工的功能，这是古典经济学的基本特征。为此 ，杨小凯主张 回到古典去 ，重新研究 分工问题 ，并将 由此产生的学说称为新兴古典经济学。因此 ，