物权请求权保护对象扩展的探讨.pdfVIP

内容摘要 物权请求权——作为民法保护以所有权为中心的物权的一种强有力手段，自 从在德国民法典中得到具体规定以来，随着社会生活的快速发展和人们利益的不 断扩展，其保护对象的范围逐步超出了传统物权的领域，扩展到了其他一些与物 权具有相似效力特征的绝对权或法益，比如知识产权、人格权等。 对于这些随着社会经济和文化观念的发展而逐步为人们所重视的权利，法律 还未如同物权那样建立起全面而成熟的保护体系，民法上一般采用侵权损害赔偿 请求权。同事后的损害赔偿救济相比，物权请求权不但可以在事前把将来的危险 阻挡在利益的边界之外，而且行使时还不需要证明过错责任。这对于具有很大弹 性和不确定性的知识产权、人格权等新型权利来说，无疑更加符合权利人的利益 国外的大量立法和司法实践表明，物权请求权通过三种途径，在物权之外的 领域不断扩展自己的保护对象：一是通过民法典的准用条款直接适用，二是通过 特别法的专门条款规定相应的保护方法，三则是法院在具体司法过程中运用自由 裁量权，通过类推的扩展性解释适用民法的物权请求权。其中第一、第二种途径 属于立法的范围，即在立法中采取与物权请求权具有类似效力的方法、措施，本 身构成特殊的请求权形式。但是，面对社会经济的不断发展，各种新型的需要法 律加以保护的利益不断涌现，对权利或法益的侵害方式也层出不穷，对于知识产 权、人格权等这些带有一定绝对权性质的权利，当法律没有其他的有效救济形式 时，这时第三种途径，即法官根据法律的基本原则和精神，通过对物权请求权的 类推适用，采取具有类似效力的方法和措施加以保护，可以起到重要的补充作用。 对于我们国家来说，虽然立法中没有系统、明确地规定物权请求权，不过在 民法通则及一些特别法中围绕所有权及他物权保护也有类似的规定。在对知识产 权、人格权等这些与物权一样具有一定支配性、排他性的绝对权的民法保护中， 相对成熟的物权请求权的就具有示范性的意义。在一定的前提条件下，在这些权 利保护上立法尚不完善之处，可以考虑对一般性的物权请求权条款作出扩展性解 释进行类推适用，采取具有类似效果的保护方法，这不但可以及时和充分救济这 些领域内尚未被特别法所有效保护的权利，以满足现实生活中不断涌现的利益救 济需要，而且还可以为调整这些法律关系积累实践经验，有助于这些领域法律的 不断完善。 关键词：物权请求权 人格权 知识产权 法律救济 类推适用 4 Abstract With interests andthe life people continuouslyexpanding social style claim in a meRlls inrem ofrightrein，aspowerful right fast-growing，the ofprotecting centeredaround of havebeenout of ownership，therangesprotecting beyond traditionalin埘n andextendstootherabsoluteorinterests right gradually rights suchas an of inrem intellectual and right havinganalogy