基于条件非线性最优扰动方法的集合预报试验.pdfVIP

中国科学 D 辑 :地球科学 2008 年 第 38 卷 第 11 期 : 1444 ~ 1451 SCIENCE IN CHINA PRESS 基于条件非线性最优扰动方法的集合预报试验 ①②* ② ① 姜智娜 , 穆穆 , 王东海 ① 中国气象科学研究院灾害天气国家重点实验室, 北京 100081; ② 中国科学院大气物理研究所, 大气科学和地球流体力学数值模拟国家重点实验室, 北京 100029 ∗ E-mail: jzn@ 收稿日期: 2008-07-25; 接受日期: 2008-09-11 中国科学院知识创新工程重要方向项目(编号: KZCX3-SW-230)和国家自然科学基金(批准号:和资助 摘要 在不考虑模式误差的情况下, 采用三层准地转T21 大气模式作了10 d 的集合预 关键词 报试验. 比较了两种集合预报初始扰动产生方法的优劣: 奇异向量法和条件非线性最优 集合预报 扰动方法. 从 1982/1983 冬到 1993/1994 冬(12 月至次年2 月)随机选择了10 个个例. 异 中期 常相关系数被用来评估北半球500 hPa 位势高度场的预报质量. 结果表明, 如果在预报 奇异向量 条件非线性最优扰动 中后期北半球大气环流具有环流转型发生, 用条件非线性最优扰动代替第一奇异向量的 集合预报技巧在中期预报范围(第4 天之后) 明显高于奇异向量法, Rank Histograms 进一 步说明新方法产生的集合具有更高的可靠性. 结论证实并推广了作者以前的工作, 即: 采用正压准地转模式, 在分析误差为快速增长扰动的情况下, 条件非线性最优扰动方法 的引入改善了集合预报效果. 大气是一个复杂的非线性系统, 初始场又不可 蒙特卡洛方法是由Leith[3] 最先应用到集合预报 能完全准确获得, 从而使初始场中一个微小的误差 中的, 其根据是初始场中含有观测误差, 而观测误差 可能导致几天后的预报完全失效, 这也就是大气的 主要由随机误差组成. 这种方法的一个很大的缺点 混沌本质[1]. 对于较短的预报时效, 预报可以认为是 是, 尽管初始场中含有随机误差, 但这种误差属于缓 确定性的, 但随着预报时间的延长, 两个稍有差别的 慢增长或者说是不增长误差类型, 需要几个小时甚 初始场可以导致差别很大的预报结果, 因而现在的 至是几天的时间才能在大尺度流场上形成与预报误 天气预报已经成为对未来可能的天气概率的一种估 差发展一样快的动力不稳定模态; 而真正对预报产 计. 生关键作用的是增长类型的误差, 如斜压不稳定模 实施概率预报的一种实际可行的措施就是集合 态[5]. Hoffman和Kalnay[6]提出了滞后平均预报的方法, 预报. Epstein[2] 和Leith[3]提出了集合预报思想. 采用 其根据是分析场与同一时刻的短期预报场存在着差 集合预报, 就意味着我们承认了预报在本质上是不 异, 而这种差异可认为是与初始不确定相一致的一 确定性的, 不存在唯一解, 仅存在一组可能性, 这为 种增长类型的误差. 在这种集合预报中, 不同集合样 估计未来天气事件发生的可能性提供了一个合理的 本的可信度不同, 也就是说, 在这些样本当中, 预报 基础[4] . 集合预报中的核心问题之一就是初始场的产 时间越长的, 其