许纯祯经济学资料.ppt

西方经济学（第三版） 许纯祯 吴宇晖 张东辉 中国市场结构正向寡头垄断方向迅猛发展 “超欧赶美”——中国产业形成寡头垄断的新趋势 中国工商银行（花旗银行） 中国石油（埃克森‐美孚）中国GDP 了解：博弈三要素： 1）参与人或局中人。即有哪些人参与博弈。 2）行动或策略。什么人在什么时候行动；当他行动时，他具有什么样的信息；他能做什么，不能做什么。 3）报酬。博弈的结果给参与人带来的好处。 经典的囚徒困境 囚徒困境的支付矩阵 卡特尔 市场需求Q=100-P,市场上有两家企业成本函数是C(Q)=4q. 若两家联合成卡特尔,那么卡特尔的决策就相当于拥有两家工厂的垄断公司的决策问题. 要使卡特尔的利润最大,边际收益等于每一家的边际成本,即 MR(Q1+Q2)=MC1(Q1)=MC2(Q2) TR=P*Q=(100-Q)Q=100Q-Q2 求导MR=100-2Q C(Q)=4q 求导得到MC=4 所以100-2Q=4 如果两个企业相同,Q1=Q2=24,即两个企业产量都是24时卡特尔利润最大. π 1=π 2=1152 总利润=2304 如果企业1按照协议生产24的产量,那么对企业2而言,面对的市场需求就是总需求减去企业1的产量 Q2+24=100-P 整理得Q2=76-P 此时企业2的总收益=P*Q2=(76-Q2)*Q2=76Q2-Q22 边际收益=76-2Q2 利润最大化： 76-2Q2=4 即Q2=36 π 2=1296〉1152 此时企业1的利润π 1=8641152 卡特尔总利润分析： 卡特尔的不稳定性是典型的囚徒困境，虽然每个成员都认识到合作限制产量可以共同增大利润，但这样的产量不是纳什均衡，从而并不能自动实施。 卡特尔内部的每个成员都有强烈的欺骗动机。（谁增加产量，谁的利润大；谁按协约生产，谁吃亏。）卡特尔的维持需要某种惩罚机制 智猪博弈（boxed pig game） 博弈均衡是指博弈中的所有参与者都不想改变自己的策略的这样一种状态。 例子中，（不合作，不合作）的博弈状态就是一种均衡状态。该博弈均衡也可以称为占优策略均衡。 一、博弈论的基本概念 7 10 3 5 6 8 8 9 B? L R ? U D A 图 6-6 无占有策略时的博弈均衡 一、博弈论的基本概念 A没有占优策略，A的最优策略随着B的策略变化而变化。类似的， B也没有占优策略。 （U，L）和（D，R）这两对策略组合都是纳什均衡，也就是说， 任何一个参与者都不会改变自己的策略，只要其他的参与者不改 变策略 占优策略均衡要求任何一个参与者对于其他参与者的任何策略选择来说，其最优策略都是唯一的。而纳什均衡只要求任何一个参与者在其他参与者的策略选择给定的条件下，其选择的策略是最优的。所以，占优策略均衡一定是纳什均衡，而纳什均衡不一定是占优策略均衡。 一、博弈论的基本概念 练习：对于右下图表示的博弈，其纳什均衡由哪一个格子代表的策略组合来表示？（ ）A.　左上角　　B.　右上角C.　左下角D.　右下角 “囚犯的困境” 反映了两个被警方拘捕的囚犯之间的利益博弈。 假设A、B两个人被怀疑为合谋偷窃的嫌疑犯而被警方拘捕，但是警方对于他们偷窃的证据是不充分的。他们每个人被单独囚禁，单独审讯没有串通的机会。警方对他们交待的原则是：如果一方坦白另一方不坦白，则坦白者从宽处理，判刑1年；不坦白者从重处理，判刑7年，如果两个人都坦白，则各自判刑5年。如果都不坦白，则警方由于证据不足，只能对每个人各自判刑2年。我们用一个支付矩阵来分析这种博弈： 二、囚犯的困境 -2，-2 -7，-1 -1，-7 -5，-5 坦白 抵赖 坦白 抵赖 张三 李四 囚徒困境：反映个人最佳选择并非团体最佳选择。 每个囚犯的占优策略都是坦白，即双方不合作。于是， （坦白，坦白）便是该博弈的占优策略均衡。 （一）合作博弈和非合作博弈 如果各博弈方能达成某种有约束力的契约或协议以使他们选择共同的或联合的策略，属于非合作博弈。反之，就属于非合作博弈 （二）根据参与人的数量：二人博弈、多人博弈； （三）根据参与人拥有的策略的数量：有限博弈、无限博弈； （四）根据参与人在实施策略上是否有时间的先后：同时博弈和序贯博弈。 返回 博弈的简单分类 零和博弈：“此消彼长” 下棋、打乒乓球 笑话：经济学家与狗屎 正和博弈：互惠互利” 、共赢 故事：地狱与天堂 瞎子与瘸子的幸福 （五）从博弈的后果来