一周闻观点资料.ppt

2008级新闻评论学 曹云雯 一周主要新闻观点 2011.3.14-3.21 1-日本地震 （1）“媒体” A.南方：3月14日《记者赴日报道应当不负职业要求》 日本NHK等媒体再次显示了传媒在传播灾难信息上的重要性。日本媒体不仅仅是在报道新闻，也在传递救援信息、提示警讯、进行监督、提供援助，成为国民及其政府抵抗灾难的力量。 相较于日本当地媒体，国内赴日记者自然在报道方向上会有不同，报道内容和角度肯定也要兼顾自家机构的定位。记者当采用平实沉稳的报道基调，有确实数据，有全面准确的灾情，杜绝煽情，更不要渲染灾情。在现场不难，难就难在从琐碎的信息中突围，更要时刻警醒诸如核泄漏等科学报道原则。这是我们的自我期许，也是要遵守的共同宗旨。 B.新京报：3月14日《从地震报道看日本传媒的操守 》 毁灭性地震、毁灭性海啸、灾难性的核泄漏、数千次余震……在不到数十小时之内，灾难重重叠叠袭向日本太平洋西岸的东北地带。在这危急时刻，人们见证了日本公共传媒的专业主义和人文情怀，正如《金融时报》中文网总编辑所言，日本公共传媒在国家重大危机时刻“成为超越一切的公共平台，维系了国民的精神和秩序”。 “(日本)电视台的新闻特别平静，我觉得无可挑剔，有信息量却不侵犯个人，有数据不煽情，有各种提示却不造成恐慌。” 一个国家可以有大灾，但不能有在大灾面前完全走样的公共媒体。 C.中青报：3月16日《灾难现场的采访记者会不会添乱》 日本发生的这次地震，乃至引发的核电站爆炸危险，日本传媒关于此类信息的报道及时、实时、全面。NHK还轮流使用日语、英语、汉语、韩语等五种语言，发布信息。在信息共享时代，国内媒体还有必要派出记者前往灾区采访吗？不懂日语的国内记者，能否采访到具有核心价值的新闻？在“人人都是麦克风”的自媒体时代，是不是所有的新闻都还必须追求“现场感”？这些疑问与“记者前往灾区前线采访纯属添乱”看似无关，但可以肯定，那些认为“记者去添乱”的论调背后，一定隐含着这些疑问。 网民之所以祝福闾丘露薇，一方面是因为受众相信她采访的新闻质量，另一方面还表明，无论日本媒体对于日本地震的报道如何全面，我们还是希望看到“自己”的视角。 记者出现在重大新闻的报道现场，其使命不会随着时代的变化和技术的进步而有所动摇和改变。所以，大可不必质疑派记者前往灾区一线采访是“媒体虚荣的表现”。 （2）“启示” A.广州日报：3月14日《强震中的日本社会韧性是如何练成的 》 与大自然肆虐形成鲜明对比的是，在如此重创袭击下，日本内部社会秩序却保持了极其稳定的状态，令外界印象深刻 ： 教育培养秩序 立法完善救灾机制 发挥民间力量救灾 “3·11”强震是大自然带来的又一次重大人类灾难，共同应对灾难是我们的共同主题。应对灾难既包括人道主义的传递，也包括对于灾害应对机制的深入思考和完善。这种思考和完善，本身就是优化社会管理的重要组成部分。 B.新京报：3月14日《日本大地震告诉了我们什么 》 近年地球可能处在地震多发期当中。这也就意味着，做好防震减灾各项工作的重要性已经不容忽视。 日本此次大地震除了自然破坏力惊人之外，最令人担忧的还是核泄漏的影响。 日本地震对中国另一个重要提醒，是如何有效地增强自身的抗震能力和救援能力。 地震面前，日本民众普遍表现出的秩序和冷静也令人印象深刻，这显然也是经过了常年的精神和物质准备。 C.新京报：3月17日《让核安全对公众更公开透明 》 国务院的这些措施，可以说是果断之举、明智之举。在日本福岛核电站事故之后，这么做，可以大大缓解公众的焦虑与不安。 关键的问题就是，如何处理好发展核电、走出能源危机与公众担忧之间的关系。这首先需要政府必须进一步提高核安全的标准和管理水准。 让核安全揭开神秘的面纱，走向大众。这既需要有核知识普及机制，也需要在不涉密的情况下，保障民众的知情权。 D.联合早报：3月18日《镇定的日本老奶奶 》 这是一篇细腻地记者手记，真实所以具有力量。 “这，就是人生。” （3）“谣言” 作为中国人，比之海峡对面的震中灾民，我们有太多需要反思的地方。（请认真阅读） A.《理性对待灾后流言 》 B.《地震谣言有多么可怕？ 》 C.《有自治秩序 人心始不可操纵 》 D.《抢盐是盲从与自信心不足的表现 》 E.《辟谣既要科学又要通俗 》 F.《需储备的不是盐而是核安全知识 》 2-食品安全 A.广州日报：《别让有毒食品伴随国人一生》 无论瘦肉精重出江湖，还是反式脂肪酸等五花八门的添加剂“后浪推前浪”，都在提示一个不变的主题：维护食品安全，应先在现行监管机制上“消毒”。 B.南方：《我们的食品