【优教通,同步备课】高中数学(北师大版)选修1-2教案:第1章 独立性检验 第一课时参考学案.doc

【优教通,同步备课】高中数学(北师大版)选修1-2教案:第1章 独立性检验 第一课时参考学案.doc

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
【优教通,同步备课】高中数学(北师大版)选修1-2教案:第1章 独立性检验 第一课时参考学案.doc

1.2独立性检验(1) 自学目标 (1)通过对典型案例的探究,了解独立性检验(只要求列联表)的基本思想、方法及初步应用; (2)经历由实际问题建立数学模型的过程,体会其基本方法. 重点、难点:独立性检验的基本方法是重点.基本思想的领会及方法应用是难点.[来源:Z*xx*k.Com]的人患病,在不吸烟的人中,有的人患病. 问题:由上述结论能否得出患病与吸烟有关?把握有多大? 三.建构数学 1.独立性检验: (1)假设:患病与吸烟没有关系. 若将表中“观测值”用字母表示,则得下表: 患病 未患病 合计 吸烟 不吸烟 合计 [来源:学.科.网] (近似的判断方法:设,如果成立,则在吸烟的人中患病的比例与不吸烟的人中患病的比例应差不多,由此可得,即,因此,越小,患病与吸烟之间的关系越弱,否则,关系越强.) 设, 在假设成立的条件下,可以通过求 “吸烟且患病”、“吸烟但未患病”、“不吸烟但患病”、“不吸烟且未患病”的概率(观测频率),将各种人群的估计人数用表示出来. 例如:“吸烟且患病”的估计人数为; “吸烟但未患病” 的估计人数为; “不吸烟但患病”的估计人数为; “不吸烟且未患病”的估计人数为. 如果实际观测值与假设求得的估计值相差不大,就可以认为所给数据(观测值)不能否定假设.否则,应认为假设不能接受,即可作出与假设相反的结论. (2)卡方统计量: 为了消除样本对上式的影响,通常用卡方统计量(χ2)来进行估计. 卡方χ2统计量公式: χ2 (其中) 由此若成立,即患病与吸烟没有关系,则χ2的值应该很小.把代入计算得χ2,统计学中有明确的结论,在成立的情况下,随机事件“” 发生的概率约为,即,也就是说,在成立的情况下,对统计量χ2进行多次观测,观测值超过的频率约为.由此,我们有99%的把握认为不成立,即有99%的把握认为“患病与吸烟有关系”. 象以上这种用统计量研究吸烟与患呼吸道疾病是否有关等问题的方法称为独立性检验. 说明: (1)估计吸烟者与不吸烟者患病的可能性差异是用频率估计概率,利用χ2进行独立性检验,可以对推断的正确性的概率作出估计,观测数据取值越大,效果越好.在实际应用中,当均不小于5,近似的效果才可接受. (2)这里所说的“呼吸道疾病与吸烟有关系”是一种统计关系,这种关系是指“抽烟的人患呼吸道疾病的可能性(风险)更大”,而不是说“抽烟的人一定患呼吸道疾病”. (3)在假设下统计量χ2应该很小,如果由观测数据计算得到χ2的观测值很大,则在一定程度上说明假设不合理(即统计量χ2越大,“两个分类变量有关系”的可能性就越大). 2.独立性检验的一般步骤: 一般地,对于两个研究对象Ⅰ和Ⅱ,Ⅰ有两类取值:类和类(如吸烟与不吸烟),Ⅱ也有两类取值:类和类(如患呼吸道疾病与不患呼吸道疾病),得到如下表所示: Ⅱ 类 类 合计 Ⅰ 类 类 合计 推断“Ⅰ和Ⅱ有关系”的步骤为: 第一步,提出假设:两个分类变量Ⅰ和Ⅱ没有关系; 第二步,根据2×2列联表和公式计算χ2统计量; 第三步,查对课本中临界值表,作出判断. 3.独立性检验与反证法: 反证法原理:在一个已知假设下,如果推出一个矛盾,就证明了这个假设不成立; 独立性检验(假设检验)原理:在一个已知假设下,如果一个与该假设矛盾的小概率事件发生,就推断这个假设不成立. 四.数学运用 1.例题: 例1.在500人身上试验某种血清预防感冒的作用,把他们一年中的感冒记录与另外500名未用血清的人的感冒记录作比较,结果如表所示.问:该种血清能否起到预防感冒的作用? 未感冒 感冒 合计 使用血清 258 242 500 未使用血清 216 284 500 合计 474 526 1000 分析:在使用该种血清的人中,有的人患过感冒;在没有使用该种血清的人中,有的人患过感冒,使用过血清的人与没有使用过血清的人的患病率相差较大.从直观上来看,使用过血清的人与没有使用过血清的人的患感冒的可能性存在差异. 解:提出假设:感冒与是否使用该种血清没有关系.由列联表中的数据,求得 ∵当成立时,的概率约为,∴我们有99%的把握认为:该种血清能起到预防感冒的作用. 例2.为研究不同的给药方式(口服或注射)和药的效果(有效与无效)是否有关,进行了相应的抽样调查,调查结果如表所示.根据所选择的193个病人的数据,能否作出药的效果与给药方式有关的结论? 有效 无效 合计 口服 58 40 98 注射 64 31 95 合计 122 71 193 分析:在口服的病人中,有的人有效;在注射的病人中,有的人有效.从直观上来看,口服与注射的病人的用药效果的有效率有一定的差异,能否认为用药效果与用药方式一定有关呢?下

文档评论(0)

love + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档