国际分工演化过程的模拟分析.pdfVIP

国际分工演化过程的模拟分析 刁莉男，张世伟 (吉林大学数量经济研究中心，吉林 长春 130012) 摘要：本文提供了一个基于主体的开放经济模型——ASMEC-O ，用于研究国际分工的演化过程。在国际贸易中，经 济主体的预期内生地决定了国际分工的演化过程，而国际分工的演化过程对经济主体预期的形成又产生深刻影响。 经济主体应用分类器系统来选择正确的行为规则。我们应用该模型分别进行了在不完全竞争和规模递增假设下，比 较利益和路径依赖情况下形成国际分工演化过程的模拟试验。实验结果表明，在两国存在资源禀赋差异的条件下， 比较利益和规模经营形成了国际分工；在两国不存在资源禀赋差异的条件下，路径依赖也形成了国际分工。 关键字：国际分工；演化过程；分类器系统；比较利益；路径依赖 中图分类号：F224.0 文献标识码：A 1 引言 1776 年，亚当•斯密在《国富论》中提出，一国只要专门生产本国成本绝对低于他国的产品， 用以交换本国生产成本绝对高于他国的产品，就会使各国的资源得到最有效率的利用，获得总产量 的增加、消费水平提高和节约劳动时间的利益，这就是斯密的绝对成本理论[7] 。1817 年，李嘉图在 《政治经济学及赋税原理》一书中提出了比较利益原则。比较利益原则表明不论参与国际贸易的国 家之间生产效率如何，各国都能通过在具有比较优势的商品生产上进行专业化生产并进行国际贸易 而获利。然而，李嘉图模型的理论框架结构是 1*2*2，即一种生产要素——劳动，两种商品和两个 国家。李嘉图将国际贸易分工归结为商品生产中所费劳动的差异[7] 。20 世纪 30 年代，出现了新古 典贸易理论，即生产要素禀赋理论，也称作赫克歇尔-俄林模型。赫克歇尔-俄林模型扩展了李嘉图的 模型，仍然认为比较成本的差异是产生国际贸易的基础。他的模型基本理论框架结构是 2*2*2，即 两种生产要素——劳动和资本，两种商品和两个国家。模型假定各国劳动生产率一样的（即生产函 数相同）前提下，产生比较成本的差异是由于各国生产要素禀赋比率的不同（拥有经济资源的比率 不同）。因此，生产要素禀赋比率的不同，是产生国际贸易的最重要的基础[7] 。但是，以上关于国际 分工的理论都是建立在完全竞争和规模报酬递减的假设基础上。Krugman(2001)等提出了新国际贸 易理论，是建立在不完全竞争和规模报酬递增的假设基础。新贸易理论认为，相当一部分国际贸易， 特别是经济特征相似国家之间的贸易，其产生的原因主要是报酬递增形成的国际分工，而不是国家 之间存在的资源禀赋上的差异；路径依赖也是国际分工产生的重要原因，这暗示着国际分工是一个 [2] 演化过程。古典、新古典贸易理论分析的是产业间贸易，而新贸易理论主要分析的产业内的贸易 。 国内学者关于国际贸易分工的也作了很多研究。古典国际贸易理论认为，两国一切条件相等、 同时生产两种相同的产品是不能出现国际分工的。陈恢忠(2002)认为，只要存在技术成本，而在影 响产品成本与价格的所有因素在两国都完全相同条件下，在完全自由竞争假设下、垄断竞争假设下 以及自然经济假设下都会存在国际贸易和国际分工，因为国际分工可以减少国与国之间的重复开发、 [1] 重复的广告宣传，提高国际经济总效率 。 刘景竹认为新古典贸易理论中的 2*2*2 假设在解释不同类型国家间贸易，同类型国家不同行业 1 间的贸易方面有着较强的说服力。但是，在论证日益增长的同类型国家行业内的贸易方面，则显得 无能为力。赫克歇尔-俄林模型的静态分析中忽视了知识的作用。于是，他提出的模型基本框架是 3*2*2，即三种要素——劳动、资本和知识，两种产品和两个国家。由于知识的作用产生了高技术优 [3] 势，因此是产生行业内贸易的原因 。 夏申、茹玉骢(2004)均研究了规模经济条件下的国际分工[4][5] 。茹玉骢认为分工和专业化理论在 解释如生产全球化和垂直专业化引起的中间产品贸易等新现象时，比规模经济概念更具有解释力， 传统的贸易理论和新贸易理论对现实的分工和贸易模式现象的解释能力比较弱