法理学+第十一章法律责任.pptVIP

（二）因果联系原则 1、理解：某行为与其所引起的损害结果或危害结果之间是否具有内在的、直接的、逻辑的联系。（1）谁？（2）做了什么？（3）危害结果是什么？（4）主观状态怎样？ 2、要求： （1）在认定行为人违法责任之前，应当首先确认行为与危害或损害结果之间的因果联系。 （2）在认定行为人违法责任之前，应当首先确认意志、思想等主观方面因素与外部行为之间的因果联系。 （3）在认定行为人违法责任之前，应当区分这种因果联系是必然的还是偶然的，直接的还是间接的。 （三）责任与处罚相当原则 1、理解：法律责任的大小、处罚的轻重应与违法行为或违约行为的轻重相适应，做到“罪责均衡”、“罚当其罪”。 2、要求： （1）法律责任的性质与违法行为或违约行为的性质相适应。 （2）法律责任的种类和轻重与违法行为或违约行为的具体情节相适应。 （3）法律责任的轻重与种类与行为人的主观恶性相适应。 法条例证 《民法通则》 第一百三十条:二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十一条:受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 第一百三十二条:当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。 巩固案例老人被轿车反复碾压5次致死案 2006年4月4 日上午赵小程驾车从某小区离开时,倒车时撞倒在小区内散步的老人陈某。赵小程倒车感觉受阻稍停，反复倒车5次，结果造成陈某受伤，送医院后抢救无效死亡。小区监控录像拍摄了整个碾压过程。4月16日，赵小程赔偿给受害方经济损失人民币55万元，被害方撤回了附带民事诉讼。4月17日，检察机关以赵小程涉嫌过失致人死亡罪，对其提起公诉。公诉人指出，法学专家认为，从监控录像和“撞伤不如撞死”的说法，可推测出这是一起故意杀人罪，但因证据不足，只能认定为过失致人死亡。5月30日，法院作出一审判决赵小程犯有过失致人死亡罪，被判处有期徒刑3年。 （四）责任自负原则 1、理解：谁行为谁负责。 2、要求： （1）违法行为人应当对自己的违法行为负责； （2）不能让没有违法行为的人承担法律责任；即反对株连或变相株连； （3）要保证责任人受到法律追究，也要保证无责任者不受法律追究，即作到不枉不纵。 巩固案例在校学生成植物人诉学校案 河南省新密市新世纪学校是一所全日制寄宿学校。该校二年级学生司某在1999年11月11日上午上楼时突然倒地，不省人事，被送往新密市中医院抢救。医生初步诊断为猝死。经医院全力抢救，司某的心脏恢复了跳动，神志却一直处于昏迷状态，病情危重。后经多家医院治疗，诊断为持续性植物状态，缺血缺氧脑病。目前，司某仍处于植物人状态。发病当天，医生抽取胃内溶物及血液送河南省公安厅毒物分析中心进行检验。检验结果为血液中含有除草剂乙草胺，结论为乙草胺中毒。据此，司某的家长认为司某发病系中毒所致，学校有不可推却的责任，遂于2000年5月向郑州市中级人民法院提起诉讼，要求校方承担民事责任，赔偿各种损失213.52万元。 学校申请重新鉴定，司法部司法鉴定中心出具的审查意见书认为，司某发病系乙草胺中毒缺乏相关依据。2001年11月，该中心鉴定人在法庭上又就审查意见书作进一步解释:因这次未检查当事人，未直接取证，是否中毒，临床和实验室两方面都很重要。中毒还有一个致死量，但没有这些资料，毒物究竟是如何进入体内的，也没有资料，所以说“缺乏依据”，没有认定是中毒。 2002年2月，郑州市中级人民法院认为原告发病原因尚无定论，经司法鉴定，判断发病系乙草胺中毒又缺乏相应的依据，遂判决原告败诉。司某的家长上诉于河南省高级人民法院。河南省高级人民法院裁定发回重审。 2002年4月，郑州市中级人民法院重审后判决:司某血液中检出除草剂乙草胺，是在学校生活和 学习期间发生的。至于乙草胺是怎么摄入的，因司某已成植物状态，确实无法查出。但司某在新世纪学校寄宿，并未离开学校，该校作为司某的临时托管人，对其所造成的不良后果，依法应承担监护责任。故判令新世纪学校承担全部责任，赔偿司某各种费用47万余元。双方对此判决均提起上诉。河南省高级人民法院2002年11月终审判决认为:司某中毒没有充分的证据证明是因学校提供的饮食导致的，也没有证据证明中毒事故与学校完全没有关系。考虑到本案的特殊情况，权衡双方的利益，依据公平原则，判决新世纪学校赔偿原告损失的60%，即284 631.69元。 第三节 法律责任的承担 一、法律责任承担与法律责任的实现 法律责任的承担是一个社会评价的过程；法律责任可以通过自动和被动的形式实现。 二、法律责任承担的方式 （一）惩罚 是国家通过强制对责任主体的人身、财产和精神实施制裁的责任方式。包括民事、行政