2010-2014年上海深圳股市解读.doc

2010年-2014年3月 上海和深圳股市发展之间的影响 ——SPSS数据分析 学校： 四川大学锦城学院 专业： 11级网络营销 姓名： 赵汗青 学号： 110240128  目录 第一章 描述统计分析 2 描述分析： 2 频率分析： 3 探索分析： 9 第二章 假设检验 13 第三章 方差分析 15 第四章 结论 20 附件： 21 第一章 描述统计分析 描述分析： 步骤： 图表： 结论： 通过上图可以明显的看出，上海发行总股本的极小值为16767.13，极大值为26016.00，均值为23024.9982。深圳发行的总股本的极小值为4022.27，极大值为8206.96，均值为6342.3480。 可以看出来，这几年，上海发行的总股本、市价总值、成交金额、成交量明显高于深州发行的总股本、市价总值、成交金额、成交量。可见上海股市的发展程度比深圳股市的发展程度要高。 频率分析： 步骤： 图表： 结论： 通过以上图表可以得出， 1）、上海发行总股价的均值为23025.00，偏度为-1.263，说明数据左偏，数据的大部分在均值右边；深州发行总股本的均值为6342.35，偏度为-0.220，说明数据左偏，数据大部分在均值右边；对比两者，可以看出，在上海发行总股本远远大于深圳发行总股本，且在上海发行总股本的数据可以看出，在上海发行的股票数大于深圳。 2）、上海市价总值的均值为：161188.79，偏度为0.0380，说明数据右偏，数据大部分在均值左边；深圳市价总值的均值为76097.02，偏度为-0.225，说明数据左偏，数据大部分在均值右边；对比两者，上海市价总值和深圳市价总值，虽然两者的总值数额上相差甚远，但是在深圳发行的股票的总价值的程度要大于上海发行的股票。 3）、上海成交金额的均值为：19359.14，偏度为1.274，说明数据右偏，数据大部分分布在均值左边；深圳成交金额的均值为：17510.84，偏度为0.708，说明数据右偏，数据大部分分布在均值的左边。由此可以看出，在深州，股票成交的程度要大于上海，由此可以看出在资本条件下，深州购买股票的程度大于上海。 4）、上海成交量的均值为：192695.92，偏度为0.556，说明数据右偏，数据大部分分布在均值的左边；深圳成交量的均值为：137530.58，偏度为0.351，说明数据右偏，数据大部分分布在均值的左边，由此可以看出，深圳的购买需求要大于上海的购买需求。 探索分析： 步骤： 图表： 结论： 1）、在2010年的时候，上海发行总股本在95%的置信区间下，[17823.5894，20691.2823]之间，它们两个之间的差值接近于2900。置信区间之间的差值越大，即数据越不稳定。 2）、在2011年的时候，上海发行总股本在95%的置信区间下，[22388.1070，23111.7197]之间，它们两个之间的差值接近于730。置信区间之间的差值越小，即数据越稳定。 3）、在2012年的时候，上海发行总股本在95%的置信区间下，[23900.1732，24424.5018]之间，它们两个之间的差值接近于530。置信区间之间的差值越小，即数据越稳定。 4）、在2013年的时候，上海发行总股本在95%的置信区间下，[24941.0227，25449.7806]之间，它们两个之间的差值接近于509。置信区间之间的差值越小，即数据越稳定。 5）、在2014年的时候，上海发行总股本在95%的置信区间下，[25849.0740，26080.1593]之间，它们两个之间的差值接近于232。置信区间之间的差值越小，即数据越稳定。 由此可以看出，从2010-2014年，上海发行总股本的波动幅度是逐年下降。也说明股市的发展趋于稳定。 第二章 假设检验 单样本的T检验： （1）步骤： （2）图表： （3）结论： 1）、上海发行总股本的sig值为00.05,所以我们拒绝原假设，有显著性差异。 2）、深圳发行总股本的sig值为00.05,所以我们拒绝原假设，有显著性差异。 3）、上海市价总值的sig值为00.05,所以我们拒绝原假设，有显著性差异。 4）、深圳市价总值的sig值为00.05,所以我们拒绝原假设，有显著性差异。 5）、上海成交金额的sig值为00.05,所以我们拒绝原假设，有显著性差异。 6）、深圳成交金额的sig值为00.05,所以我们拒绝原假设，有显著性差异。 7）、上海成交量的sig值为00.05,所以我们拒绝原假设，有显著性差异。 8）、深州成交量的sig值为00.05,所以我们拒绝原假设，有显著性差异。 第三章 方差分析 单因素的方差分析 （1）步骤： 图表： 结论： 1）、通过方差齐性检验表格，上海发行总