高一历史第课完成版要点.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
高一历史第课完成版要点.ppt

罗马帝国曾经三次征服世界,第一次以武力,第二次以宗教(基督教),第三次以法律。武力因罗马帝国的灭亡而消失,宗教随着科学的发展而缩小了影响,唯有法律征服世界是最为持久的征服 。 ——耶林《罗马法精神》 二、罗马法 (一)、含义 (二)、形成过程(1000多年) 1)《十二铜表法》-------- 开端 2)《查士丁尼民法大全》(查士丁尼法典)--总结、完善 指古代罗马在公元前6末至公元7世纪制定和实施的全部罗马法律。形式上:习惯法和成文法(公民法万民法). (三).罗马法的雏形——《十二铜表法》 时间: 内容: 《十二铜表法》 前5C 共和国 民法、刑法和诉讼程序,基本上是过去未成文的习惯法的汇编。 原因: 平民与贵族斗争;保民官强烈建议;贵族妥协 特点: 维护私有财产和贵族的既得利益。 作用:本质上是维护贵族利益,但有了成文法就可以按律量刑。 案例一、阿巴克的上诉 债务奴役制 今天是阿巴克偿还债务的最后时期,身为平民的他没有积蓄,债权人又是一个很有势力的奴隶主巴特舒。他知道阿巴克没有钱偿还债务,竟然强制给他戴上脚镣、手铐,还扬言说要把他卖到国外或者杀死他。阿巴克很害怕,不知道该如何解决,最后巴特舒,竟然逼迫阿巴克把他的女儿出卖做奴隶,阿巴克对此十分气愤,要求上诉。 请大家想一想,根据《十二铜表法》,奴隶主巴特舒的做法合法吗? 案例一、阿巴克的上诉 第五表    一、极力维护债权人的利益,规定债权人有权拘谨不能按期还债的债务人,甚至可以给他戴上脚镣、卖到国外或者杀死他。   二、家长对家庭成员具有绝对权利,如可以把子女出卖为奴。    因此根据《十二铜表法》第五表:奴隶主巴特舒的做法是符合法律的。 案例二、哈尔达的抗议 民事纠纷 案例二、哈尔达的抗议 今天,奴隶哈尔达十分高兴,因为他难得有这样的机会,可以替主人出来买东西,突然一副触目惊心的景象吸引了他,一个衣着光鲜的人用棒子打断另外一个人的骨头,哈尔达立即上前阻拦,没有想到自己的骨头也被打断了。几天后终于等到了法院判决书,哈尔达十分气愤,因为自己是奴隶只得到150阿斯的赔偿,另一个人却有300阿斯。哈尔达表示强烈的抗议。 请大家思考一下,根据《十二铜表法》,奴隶哈尔达的抗议有效吗? 第五表 三、折断自由人一骨的,处300阿斯的罚金;如果被害人为奴隶,则处150阿斯的罚金。    因为哈尔达是奴隶,根据《十二铜表法》第五表的第三条,这个判决是正确的,所以他的抗议是无效的。 材料一:债权人有权拘禁不能按期还债的债务人,甚至可以给他戴上脚镣、卖到国外或者杀死。 ——《十二铜表法》第五表 ①明确维护私有财产和贵族的利益。 材料二:部落首领规定:凡偷东西者要砍掉手,但贵族可以根据自己喜好来决定到底是砍一支手还是两只手;但成文法出现后,这种情况就不能再出现了。 ②有了成文法就得按律判决和量刑,贵族不能像过去那样随意解释习惯法。 材料三:《十二铜表法》的许多原则都被后世所采用。 ③第一部成文法,是罗马的基本法。 3、如何评价《十二铜表法》? 实质:维护私有财产和贵族的既得利益 4.罗马法的完备——《查士丁尼民法大全》 ①出台背景: ②内容: ③影响和作用: 西罗马帝国的覆灭使拜占庭帝国的统治者感到震惊并积极改革内政。 四部法典统称 标志着罗马法已经发展到完备阶段,成为欧洲许多国家制定法律的蓝本。 《查士丁尼民法大全》 历代罗马皇帝敕令 人际 财产关系和诉讼 法学家的学说 查士丁尼敕令 完备 查士丁尼法典 ①《查士丁尼法典》 ②《查士丁尼法学总论》 ③《查士丁尼学说汇纂》 ④ 《查士丁尼新敕》 案例三、女人的命运 古罗马时,一贵族娶妻后,觉得很后悔,于是片面提出离婚,将妻子休回娘家,该女子决定到法庭起诉前夫。 婚姻法 请你当法官,根据当时的罗马法你会怎么做? 第八表   四、妇女不得参与任何公务;因而她们不能担任法官,或行使地方官吏的职责,或提出诉讼或为他人担保,或担任律师。   根据《十二铜表法》第八表,不受理此诉讼 裁判:根据查士丁尼第117号敕令,这个案例中丈夫是属于无任何正当理由提出离婚,因此会给予他法律的制裁。 变化:查士丁尼法典对人的行为作出了更详细的法律规范,为调解复杂的社会矛盾提供了法律手段。 还是这一个离婚案例,如果发生的背景变为了查士丁尼在位时期,你会怎么裁判呢? 案例(四) 继续请你当法官 比较32页查士丁尼第117号敕令,试分析变化?

文档评论(0)

创业文库 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档