提高地浸采铀矿山设计资源利用率的方法.docVIP

提高地浸采铀矿山设计资源利用率的方法 王海峰 （核工业北京化工冶金研究院，北京 101149） 摘要：针对我国目前使用利用系数的方法所计算的地浸采铀矿山设计资源利用率低的问题，经过不同实例的分析，提出加密可地浸砂岩型铀矿床勘查网度、修正一般工业指标合理确定可地浸资源量、考虑一定比例的外围矿化资源回收率或直接提高浸出率的办法，最终实现提高地浸采铀矿山设计资源利用率的目的。 关键词：地浸采铀； 资源； 利用率； 商榷 地浸采矿方法以它投资少、成本低和利于环境保护的优势在世界范围内成功应用于砂岩型铀矿床的开采。特别是近些年，由于国际市场铀价格持续低迷，制约了常规开采方法的发展，而地浸采铀却异军突起，其产量连年增加，从2009年占世界天然铀总产量36%到2013年占46%。我国地浸采铀的发展与世界形势紧密融合，新建矿山数量增加，规模扩大，产量占我国天然铀总产量份额也连年递增。 技术进步激励了我国地浸采铀技术的发展，形势欣欣向荣，但因规范和标准的缺乏，也不免在设计中造成资源利用率确定方法混乱。目前，在地浸新建矿山设计中，我国一贯采用资源利用系数的办法折减不同勘查级别的资源，而后考虑浸出率和水冶厂回收率，最终得到资源总利用率。多年的实践证实，这种方法计算得出的资源利用率低下，甚至低于30%，一度遭到外界人士的质疑。虽然地浸采铀相比常规开采具有多方面的优点，但如此低的资源利用率势必给非铀行业造成错觉，怀疑地浸方法回收低品位铀资源的可行性，长此以往将制约地浸采铀技术的持续发展。 1 我国地浸矿山资源利用现状 1.1 资源利用系数 资源利用率的确定是地浸矿山设计中首要面临的问题。虽然我国从事地浸采铀研究和应用已有40多年的历史，但却未建立地浸采铀矿山设计的标准或规范，特别在资源利用率计算上无章可循，导致矿山资源利用率因人而异。目前，我国地浸矿山采用资源利用系数的办法折算不同勘查级别的资源，资源利用系数的确定依据《固体矿产地质勘查规范总则GB/T13908-2002》[1]，主要考虑资源的地质勘查程度和可靠性。此勘查规范中对不同资源类型可靠程度系数规定：探明资源（331）可靠性η≥0.8；控制资源量（332）可靠性0.45≤η≤0.65；推断资源（333）可靠性0.15≤η≤0.3；预测资源（334）可靠性η＜0.1。由于此规范并非针对可地浸砂岩型铀矿床，所以，可靠性系数的制定未体现地浸开采方法的特点，造成地浸矿山设计时计算的资源利用率与生产实际发生偏差。 1.2 资源利用率实例分析 在依据《固体矿产地质勘查规范总则GB/T13908-2002》的基础上，我国地浸矿山设计资源利用系数确定时同时考虑矿体分散程度、渗透性高低、勘查工程疏密、资源量大小等方面的因素。近些年，随地浸前期可行性研究工作的深入，一些矿床出现122b类的资源量。此类资源量未包含在勘查规范中，设计中仅能参照332类资源处理。资源利用系数取值除参考勘查规范外，很大程度上取决于设计者的理念，因而同类资源各矿利用系数不同，见表1[2]。 表1 不同矿山不同级别资源的利用系数 矿山名称 122b 331 332 333 资源回收率/% 设计阶段 1号矿 1 0.8 0.5 41 初步设计 2号矿一期 0.5-0.8 0 50 初步设计 2号矿二期 0.5-0.75 0.4 33 可行性研究 3号矿 1 0.8 0.5 32 初步设计 4号矿一期 1（2号矿体） 61 初步设计 0.1，（其他小矿体） 4号矿二期 0.6 0.25 28 可行性研究 5号矿 0.8 0.3 45(674.5t未考虑，否则40) 方案论证 6号矿 0.8 0.35 42 方案论证 从表1看出，各矿对各级别资源所采取的利用系数各异，项目建议书或可行性研究报告中都对各自的系数取值阐述了缘由，有理有据，看似无懈可击。但是，不可否认，这种取值方法更大程度上取决于设计者，随意性大，利用系数也五花八门。表1中333级别资源一些矿山资源利用系数取值0.5、0.4和0.35，332级别资源取值高达0.8（其中包括122b级别资源），超出了勘查规范的限值。但2号矿一期333级别的资源利用系数取值为0，即全部舍弃，也不符合勘查规范的要求。大量实践证明，这种资源利用系数的取值方法最终导致资源利用率低。矿山设计最终资源利用率 = 地质资源×利用系数×浸出率×水冶回收率，以此公式计算了8个矿山的资源利用率（表1）。从表1看出，计算后矿山资源利用率最低28%，8个矿平均值41.5%，仅一个矿山超过60%，结果难以接受。 如此之低的资源利用率，长此以往会给外界对地浸采铀方法带来错觉或偏见，质疑地浸采铀方法能回收低品位资源的优势，或因资源利用率低而堵死地浸采铀技术的持续发展