汉英翻译第二讲(一)工具书与翻译分析报告.pptVIP

第二讲 工具书与翻译  工具书与翻译 一、翻译与工具书的关系 二、使用工具书的建议 （一）工具书的选用 （二）工具书中的错误 （三）养成查工具书的好习惯 （四）查的时候要分析推测 （五）需要警惕的问题 一、翻译与工具书的关系 翻译的主要工具书为词典。对于译者，词典是良师，是益友，是良伴。鲁迅先生曾言：字典不离手，冷汗不离身。一语道出词典的重要性，道出译者的艰辛。而译界的误译、错译和拙译也屡见不鲜，这与词典的运用不无关系。翻译与词典之关系，可见一斑。 二、使用工具书的建议 （一）工具书的选用 （二）工具书中的错误 （三）养成查工具书的好习惯 （四）查的时候要分析推测 （五）需要警惕的问题 （二）工具书中的错误 工具书是有权威性和长久保留价值的图书。大概正因为此, 虽然图书市场忽冷忽热, 工具书却一直受到读者的青睐。然而, 在已出版的工具书中存在的大量错误不能不说是一个令人忧虑的“ 工具书自我贬值现象”。 近几年出版的有关历史事件和历史人物的工具书, 出错率名列前茅。特别是在时间、地点和人物等几个关键之处的错误占很大比重。 《新编读报手册》将董必武同志的出生年代错成1835年, 距实际出生1885年相差50 年； 将“ 八七” 会议错成“ 七八”会议。 《中国历史名人词典》多次将古代的越王错成吴王。抄袭是一种比文字错误更严重的错误行为。一部历史人物词典, 有三分之一的条目是从《辞海》摘录的。诗词文鉴赏词典一类的工具书中, 不仅存在着十分严重的雷同现象, 也出现了大量的文字错误, 在《中国历代诗歌鉴赏辞典》中, 辛弃疾《清平乐· 独宿博山王氏庵》诗中“ 塞北” 一词, 错为“ 寒北”。 夏完淳《细林夜哭》诗中的“ 扁舟” , 错 为“ 篇舟” 。 更可笑的是梅尧臣的《悼亡》诗“ 终当与同穴”句, 竟错为“ 终当七同六” 。 分析工具书中之所以出现错如潮涌的现象, 与某些出版者或为了自身的经济利益, 或为了争夺市场, 而盲目缩短出版周期有关。其次,编辑、校对人员素质低也是造成某些错误的原因之一。 （三）养成查工具书的好习惯 1、不可身边不备字典 2、 不可过分依赖字典 3、不可不查同语词典 ? 1、不可身边不备字典 在翻译中，尤其在翻译似乎比较简单的熟语时，往往会信手而译。华盛顿?欧文（Washington Irving）有篇著名的Rip Van Winkle，叙述一位畏妻如虎、一觉数十载的小人物。其中一句“… and they are regarded by all the good wives, far and near, as perfect barometers”，译文为“… 远近的好主妇会把它们看作精确的晴雨表”云云。 逻辑上，译文似乎没有明显的不足，但仔细看来，则不然。“good wife”果为“好主妇”吗？《英华大词典》（修订第三版　商务印书馆）第649页，good wife [Scot.] 夫人，主妇，太太〔次于lady的敬称， mistress，用于人名前〕。而Webster’s New World Dictionary（third college edition）第581页，good wife [Archaic] 1 a wife or a mistress of a household 2 a title equivalent to Mrs., applied to a woman ranking below a lady。因此，“主妇们”或“女人们”似乎更为确切。 勤查工具书，仔细浏览，有时会避开翻译中的“暗礁”，从而走出“柳暗”之迷而入“花明”之境。 ? 2、不可过分依赖字典 林语堂先生云：单靠字典去翻译，译出来与原文意旨必然相讹。此言不虚。字词存在于文中、句中，脱离上下文，独立的字、词无甚意义。英国著名语言学家、翻译理论伦敦学派创始人福斯（J. R. Firth）称： Each word when used in a new context is a new word. 可谓与林之语互通款曲。美国文学大师海明威（Ernest Hemingway）在其名作《老人与海》（The Old Man and the Sea）中，有这样两句话： “How much did you suffer?” “Plenty,” the old man said. 句子浅显直白，但译得精彩、译出原文的味道并非易事。翻开字典，plenty的解释不外乎“多；丰富；充分”。如果译为“很多”或“不少”，则鲜活凝练的对话将毫无生机。 有人译为： “你吃了多少苦啊？” “一言难尽。”老头说。 3、不可不查同语词典 翻译中，英汉字典置于案头，顺理成章。然而，由于两种语言和文字的差异性，不少注释无法传达