二战经济调整：教案分析.pptVIP

一位是罗斯福， 在一定程度上挽救了现代资本主义国家； 一位是邓小平， 在一定程度上挽救了社会主义国家。” １、根据所学的知识，谈谈你对这段话的理解？　 ２、比较两次改革的主要异同点？ ３、从中你得到哪些启示？ “20世纪在世界现代化发展道路上 有着 三个重要的改革调整机遇。一次是在20年代初的俄国，一次是30年代西方大危机时期的美国，还有一次发生在70年代末期以来的中国。” （1）上述材料中所说的俄、美、中三个国家的“改革调整机遇”分别是指什么？ （2）这三国的改革调整各有何特点？结果或影响如何? （3）据此谈你对资本主义和社会主义国家经济体制改革认识。 1）美国罗斯福的国家干预经济模式： ① 二战后资本主义国家普遍采取美国模式，加强国家对经济的干预，减少生产盲目性，推动经济发展 ② 1973年经济危机后，为解决经济“滞胀”，政府开始减少干预，出售部分国有企业，削减社会福利开支 从70年代开始，英美等西方国家意外陷入经济停滞和通胀膨胀并存的“滞胀”危机，令推崇需求管理政策的凯恩斯主义者束手无策。正是在这种背景下，“里根经济学” 和“撒切尔主义”横空出世。从上世纪80年代开始，里根和撒切尔夫人大刀阔斧进行经济改革，不仅使英美两国成功摆脱了滞胀，而且还开创了全球经济的“大稳健”时代。 1980年里根上台时美国私人部 门的实际净财富存量（资产减去负债）大约为25万亿美元， 2007年这一数字 已经飙升到57万 亿美元，这意味 着美国人近三十 年创造的财富比 之前200年还要多。 20世纪80年代初，撒切尔夫人率先推行私有化，对工会、国有企业的低效率开刀。通过10年的努力，经济效率上去了，社会增加了一些不平等，但是有经济效率作为后盾，这种不平等慢慢的被众多的中产阶级所接受。 在外交方面，铁娘子一直是寸步不让的。她从英国对欧盟的经济贡献里面，每年挽回数十亿英镑的‘回扣’。一方面减少英国的损失，一方面逼迫欧盟提高行政效率。? 1986年的金融去监管化 “大变革”。这场变革为伦敦金融城不可阻挡的崛起奠定了基础。但伦敦金融城如今颇遭冷遇，而当局正急于重新加强对金融服务业的监管。 里根经济学和撒切尔主义的精髓在于厘清政府和市场的关系，一方面管住“看得见的手”，另一方面放开“看不见的手”，这既不同于过度信赖政府的传统凯恩斯主义，又和过度信赖市场的古典自由主义有显著区别。总体来说，我们可以沿着四条主线理解里根-撒切尔革命的逻辑。 即强调限制政府（ZF）的权力，从“大政府”向“小政府”转变。他们反对凯恩斯的政府干预主义，主张缩减政府税收和开支；推动国有资本向私人资本出售，撒切尔夫人任内对2/3的 国企完成了私有化改革；同时着力放松不必要的监管。正如里根所说，很多情况下，“政府不能解决问题，因为政府本身 就是问题。” 政府的过度干预只会损害私人 资本的积极性，使经济走上“通往奴役之路”，最好的政府不是自己做成大事，而是帮助人民做成大事；但另一方面，他们也不赞同古典自由主义过度自由放任的思 想，主张在限制“大政府”的同时保留有限的“小政府”，里根将政府的职责概括为：“如果经济增长，对其征税；如果经济 持续增长，对其监管；如果经 济停止增 长，给其补贴。” 即主张充分发挥市场的配置作用，从需求管理向供给管理转变。根据凯恩斯的宏观经济学，边际消费倾向小于1、 资本边际效率递减以及流动性偏好会导致有效需求不足，政府必须通过扩张性的财政和货币政策刺激投资和消费。这一开始看上去很美，但最终却导致了 严重的滞 胀。 问题的根源在于潜在产出水平无力承担需求的过度扩张，因此里根和撒切尔主张从需求管理转向供给管理，通过提高效率来改善供给、带动需求。具体措施包括 三个方面：一是通过改革工资法和工会制度改善劳动力供给；二是通过减免企业税和放松对市场的行政管制改善商品供给；三是通过加快金融自由化改善资金供给。 即通过稳定货币发行遏制通胀。凯恩斯曾说过：“要颠覆现存社会的基础，再没有比搞坏这个社会的货币更微妙且更保险的方式了”。通货膨胀正是搞坏一国货币、破坏社会信用基础的杀手。1970年代，美国的年均通胀率超过7%，英国的通胀率则基本保持在两位数以上，个别 年份甚至超过20%。