经济犯罪数额认定报告.pptVIP

经济犯罪的数额认定及数额与定罪量刑的关系 报告人：李本灿 案情简介 胡某为某派出所副所长，于某是胡某的小学时很要好的同学，在一商贸有限责任公司任办公室主任。2002年10月于某所在公司的一位副总经理找到于某，要求于某去求胡某，以“摆平”该副总经理的一位亲属将人打伤一案（胡某是此案的主办人）。于某了解到胡某的妻子有收藏玉石的爱好，就花2万元买了一块上好的玉石送给胡某，胡某当时问及价格，于某说自己也不明白，是以前一个朋友送的，不值多少钱，但同时他又提醒到：“你家我嫂子她懂，听说这东西能升值。”胡某在收受了玉石后，说服了被打的受害人没有进行伤情鉴定，由打人一方赔偿13000元后调解处理了这一案件。由于胡某在收受玉石期间与妻子正在闹离婚，胡某为给父亲治病，将收受的这块玉石以500元的价格卖给了一个爱好玉石收藏的人。后来，胡某因收受其他人的贿赂而案发，也同时交代了收受于某玉石一事，承办此案的检察机关将该玉石追回，经过有关部门鉴定，该玉石的价格为18000元。应当承认，在涉及财产犯罪的案件中，类似胡某这样的情况，即直到案发之时都不知道自己所非法占有的财产的实际价值，而是认为比实际价值低许多的情况并不罕见。如果以他们非法占有财产的实际价值对其定罪量刑，固然是简单而易操作，但极有可能会冤枉一些人；如果以他们自己认为的价值或者实际获得的价值计算，又极有可能放纵一些人。 王某在火车站台上，趁一名旅客正欲上车之机，扒窃其钱包一个（内有人民币7角7分，布票4尺）。失主发现后，王某即钻过列车横越铁路逃跑，失主在后面紧紧追赶。当失主所乘的列车即将开动时，失主便转身返回，横越铁路时，正遇一列火车进站，因躲避不及被火车撞死，王某的行为怎么评价？ 报告提纲 为什么要确立数额标准，数额标准在我国法律体系中有什么意义？ 结合犯罪的形态来讨论数额的认定方法？尤其是共同犯罪中，犯罪数额怎么认定，是以总额定罪还是以“个人所得”认定，利弊何在？ 犯罪数额在构成要件中的定位及与定罪量刑的关系问题 一、犯罪数额标准在我国法律体系中的意义？ 什么是犯罪数额？ 确立犯罪数额标准的意义或者叫必然性 刑法理论上，我们将犯罪数额大致分为为两类： 确定性数额 如5000元、1000元等价值数目，或者1000克重量数目等 概括性数额 所谓概括数额，是指没有具体数值数目，而是用“概括语”，或者“程度词”表示的数额规定。 通常刑法上采取的诸如“数额巨大，特别巨大”等 中国特有的关于犯罪的社会观念基础，决定了在中国不可能将任何违法行为都作为犯罪对待 从法律体系结构特征看，刑法在中国法体系中具有特殊地位，它与其他部门法相比具有特有的结构性特点 数额犯的规定与我国法律规范自身体系具有整体协调性 从实然角度看，数额犯的存在也完全适应了我国刑法理论上的犯罪构成理论 二、犯罪数额的认定问题 说明： 在单独的数额犯情形下，定罪的数额标准一般是不存在争议的，即按照该犯罪规定的数额定罪。例如，个人诈骗他人5万元即按照5万元定罪处罚，但是在共同犯罪的情况下，数额犯的数额，就可能存在多种形式，除了法律规定的该罪构成要件的数额外，还存在各个共同犯罪人分赃的数额；由于每个共同犯罪人参与共同犯罪的程度不同，除了犯罪的总数额外，还可能存在参与数额，如此等等十分复杂。对于共同犯罪情况下的数额犯，按照什么数额标准定罪处罚 ，理论上存在很大争议，本部分将主要围绕共同犯罪的数额认定展开。 学界关于共同犯罪数额认定的不同主张 分赃数额说 参与数额说 平均数额说 犯罪总额说 分担数额说 综合数额说 此说主张在共同犯罪情况下，应当按照各个犯罪人实际分赃的数额确定个子的刑事责任。其理由是，刑法和有关司法解释中规定的数额都是指非法占有的财物的数额，也就是分赃数额。以分赃数额作为各个被告人的定罪量刑标准符合罪责自负原则。 该说主张，各个共同犯罪人应当对自己实际参与的犯罪数额承担责任。其主张理由是： （1）按照参与数额定罪，符合共同犯罪的原理。因为在共同犯罪中，每个共同犯罪人的行为与犯罪结果之间都具有因果关系； （2）参与数额说没有违反罪责自负原则和罪行相适应原则； （3）参与数额说符合实际，具有可行性 。 这种观点主张各个共同犯罪人都应当平均分担共同犯罪的数额。理由主要是：各个共同犯罪人基于共同犯罪的故意，实施共同犯罪行为，每个共同犯罪人都对犯罪造成的后果负有共同的责任，那么在数额的分担上也应当具有共同性，即各个共同犯罪人应当承担共同犯罪数额的平均数额，然后再参照其他情节分别处罚。 这种观点主张，应当将共同犯罪的总数额作为各个共同犯罪人的刑事责任标准。这是对分则中以单个人犯罪为模式的构成要件的修正，也是我国司法实践的做法。 该说主张各个