侵权责任法重要法条解读课件资料.ppt

第一节 机动车交通事故责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 【解读】本条系关于机动车交通事故责任的一般规定。 道路：在道路交通管理中，道路(以下简称“道路”)的定义与我们一般意义上的道路有所不，根据《道路交通安全法》第一百一十九条的定义，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 这里的解释是对道路的狭义解释，也就是说，并非所有的一般意义上的道路都可以成为《道路交通安全法》规定的“道路”，“道路”应具有公众通行的特征。《道路交通安全法》所维护的是具有社会性的公众通行场所内的交通秩序 和交通安全。因此，在法定“道路”范围以外的道路或其他场所的交通行为和交通事故处理等不受其规定的交通规则和原则的规范。 交通事故：是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。 交通肇事罪：第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。 过失致人死亡罪：第二百三十三 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 前述案例中的肇事人既不是交通事故，也不是交通肇事罪，刑事部分只能按照过失致人死亡罪，民事赔偿部分只能按照刑事附带民事诉讼的要求承担赔偿责任。 1、《道路交通安全法》第七十六条规定 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、保险公司赔偿责任的性质 从《道路交通安全法》规定的强制保险制度的迅速填补损害的立法目的来看，应当认定保险公司对第三人的责任是一种法定责任，保险公司的赔偿责任与机动车驾驶人是否构成侵权、侵权责任的大小并无关联。 3、归责原则 （1）机动车相撞，适用过错责任原则。 （2）在机动车与非机动车、行人发生交通事故时，适用无过错责任原则。 4、过失相抵的应用 （1）保险公司的赔偿责任不适用过失相抵规则，其赔偿责任的大小不以机动车一方的过错或责任大小为依据，保险公司不能因为非机动车驾驶人、行人的过错而主张减轻责任。 （2）非机动车驾驶人、行人的过错，应当着重从非机动车、行人作为道路交通参与者是否尽到相应的注意义务进行考察，若其存在过错，可以适用过失相抵适当减轻机动车一方的赔偿责任，但该过错应解释为只有非机动车、行人主观上存在重大过失以上时，方可适当减轻机动车一方的责任，机动车一方对非机动车、行人存在过错的事实承担举证责任。 5、关于受害人故意的认定 （1）故意主要是指受害人自杀、自残或“碰瓷”的情形。非机动车驾驶人、行人利用机动车驾驶的物理上的特征达到其自杀、自残或者获取赔偿的目的，机动车一方的行为本身不具有可非难性，不应承担赔偿责任。 （2）在非机动车、行人一方主观状态为故意的场合，若机动车一方存在重大过失以上情形的，则不能免责。理由为：其一，无过错责任的立法目的在与对行为人课以更严格的注意义务或危险防范义务，对受害人进行更为周全的保护，若加害人有重大过失仍可免责，与前述立法目的相悖；其二，在机动车一方有重大过失情形下，虽然受害人存在故意，但并不能因此免除机动车一方的可非难性；其三，从交通事故赔偿责任体系来看，在机动车一方无过错时，尚且要承担赔偿责任，而在机动车存在重大过失时，却因加害人的故意而免责，显然会出现评价体系上的不一致性。如，甲欲自杀，遂站立于高速公路中央，乙驾车在相当距离之外已发现甲，但并未采取任何必要的制动或避让措施，造成甲死亡，此时乙不能免责。 机动车交通事故责任强制保险： 机动车交通事故责任强制保险”，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险是中国首个由国家法律规定实行的强制保险制度。其保费是实行全国统一收费标准的，由国家统一规定的，但是不同的汽车型号的交强险价格也不同，主要影响因素是“