增强法律意识弘扬法治精神资料.ppt

自觉维护社会主义法律权威 社会主义法律权威的树立，既有赖于国家的努力，也有赖于公民个人的努力。从国家角度看，应当采取各种措施消除损害社会主义法律权威的因素。做到如下几点： 推进依法执政 提高立法质量 严格规范公正执法 提升司法公信力 开展法制宣传教育 从个人看： 1、努力树立法律信仰 2、积极宣传法律知识、引导他人尊重法律权威 3、敢于同违法犯罪行为作斗争 “法律必须被信仰，否则它将形同虚设” 美国当代最重要、最有影响力的法学家之一，美国艺术与科学院院士、哈佛大学法学院教授伯尔曼 。《法律与革命》、《法律与宗教》 法律，如何让我信仰你？——江南时报一篇文章《法律不应成为嘲笑的对象！》 发生了交通事故，在生活费用的赔偿上农村人和城市人就是大不相同。于是有人嘲笑法律，说“同命不同价”； 一司机开车撞倒行人后，调转车头加大油门，对倒在地上的伤者又一次冲了过去。司机说：之所以如此，是因为撞死人赔得少，撞伤人赔得多。于是，有人嘲笑法律，说“撞伤人不如撞死人”； 贪官的巨额财产如果查不出来源，最多只能判处5年徒刑，而来源明确的，则可以构成贪污受贿，最高可判处死刑。于是有人嘲笑“巨额财产来源不明罪”成了贪官们的“护身符”，有的竟说：坦白从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年。 法律，只有公正的法律才会得到人们的信仰；只有执法的公正，法律才有其威力，有威力的法律才不被人嘲笑。 国家没有办法证明你是受贿所得，贪污所得，挪用公款所得，但是我能证明你的巨额财产来源不明，你说不清楚，推定为犯罪。 贪官的巨额财产如果查不出来源，最多只能判处5年徒刑，而来源明确的，则可以构成贪污受贿，最高可判处死刑。从一个个落马贪官的案情上，我们可以看到，来历不明巨额财产往往要比查出的贪污受贿数额大得多。 供出来的要判重刑，抵赖到底的判轻刑。只有傻子才供出自己的、同伙的罪行，除非侦察人员已掌握了确凿的证据，再也不能抵赖。这样不公正的法律，能不令人取笑？ “我们不能靠掩盖思想中的怀疑因素来建立一种虚伪的信仰。”——叶芝 “没有信仰的法律将退化成为僵死的教条，而没有法律的信仰……将蜕变成为狂信。” 思考：如何信仰法律？ 法律应如何被信仰，这更多是一个实践的问题。这里所说的信仰并不是一种言词上的表白，一种决心，而必须是一种身心的投入，一种人性的真心认可。特别是对于转型时期大量立法的中国，如果要使这些立法不是停留书本上，停留在执法机构的建立上，这需要我们个人（公民）的身体力行（正如霍姆斯说，法律不是逻辑，而是一个实践的过程。）而且由于法律是一种社会的全民的事业，对法律的信仰甚至也不是某个或某些个体的心灵活动，而是整个社会的实践显示出的对法律的尊重和倚重。因此，即使全社会都接受了“法律必须信仰”的理论命题，认可官方的主流价值，但并不必然等于法律就被信仰了。 从新颁布的《婚姻登记条例》看如何培养公民对法律的信仰 让公民自己对法律负责。我们看到，在以往的《婚姻登记管理条例》中，政府行使的公权力对公民的私权利有一种并非善意的警惕（亦可称之为“有罪推定”）―――对公民能否正确行使私权利缺乏足够的信任。比如，担心“重婚”、担心结婚的一方隐瞒病情，等等。所以认为，必须通过政府权力的干预与监督，公民才能有效行使私权利。而该《条例》则反映出了一种善意的“无罪推定”―――相信公民能够自己对法律负责，相信公民的个人理性―――采用“当事人郑重声明”这种形式就是最好的证明。 怎样维护法律权威？法院的错误判决也要执行吗？ 有人认为，法院的裁判错误，就可以不执行，就可以不尊重。这是落后法律观念影响的结果。首先，从理性的角度说，法院的裁判不应该存在“对”与“错”的问题，只存在是否“合法”或“合理”问题，否则就会陷入对裁判者需要进行再裁判的无限循环的怪圈； 其次，从现实角度说，诉讼本身是利益的冲突，一方胜诉，另一方多认为法院裁判错误。当然，司法权必须受到监督。 而且，在目前我国司法实践中，由于客观原因，社会公众对通过司法谋求正义的愿望还难以真正实现。这一定程度上削弱了公众对法律权威的信赖。真正对法律权威构成挑战的是司法腐败，导致公众对法律制度的否定评价。 当然，法制建设中突出问题是有些人对司法权威的藐视，干扰司法程序、藐视法庭、拒不执行法院的判决和裁定等。所以树立法律权威是当务之急。 善良违法 （见《西窗法雨》第127页。刘星，法律出版社，2003年版 ） 这起案件起因是2002年5月14日，毛女士与房主张先生签订租房协议，年租金1.9万元。合同签订后，毛女士给付张先生押金500元和预付的全年租金1.9万元，张先生给毛女士房屋钥匙3套。但今年5月17日，毛