囚徒困境实验技术方案.docVIP

《实验经济学》结课论文 总 分 囚徒困境实验报告 学院 财政税务学院 专业 12级资产评估 姓名 李岩 学号 201222370506 评 分 项 目 分 值 论文选题情况（20分） 文献利用情况（20分） 论文写作（20分） 论文内容（20分） 创新性（20分） 评分人 囚徒困境实验分析 实验目的 根据囚徒困境经典悖论，通过实验来探寻单词与多次重复结果，分析结论。然后通过研究“囚徒困境”，了解囚徒困境产生的原因，想出走出囚徒困境的方法，并且理解和利用囚徒困境解决生活中与经济中的实际问题。 实验原理 囚徒困境是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子经典的囚徒困境如下：　　警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人入罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面，并向双方提供以下相同的选择：　　若一人认罪并作证检控对方（相关术语称“背叛”对方），而对方保持沉默，此人将即时获释，沉默者将判监10年。　　若二人都保持沉默（相关术语称互相“合作”），则二人同样判监半年。　　若二人都互相检举（互相“背叛”），则二人同样判监2年。 用表格概述如下：　　　 甲沉默 甲背叛 乙沉默 二人同服刑1年 乙服刑10年，甲即时获释 乙背叛 甲服刑10年，乙即时获释 二人同服刑8年 这个问题可以总结为： 二人面对的情况一样，所以二人的理性思考都会得出相同的结论——选择坦白。坦白是两种策略之中的支配性策略。因此，这场博弈中唯一可能达到的纳什均衡 轮数 身份 选择 对手身份 对手选择 刑数 对手刑数 一 1 囚徒一 否认 囚徒二 坦白 10 1 一 2 囚徒一 否认 囚徒二 否认 3 3 一 3 囚徒一 否认 囚徒二 否认 3 3 一 4 囚徒一 坦白 囚徒二 坦白 6 6 一 5 囚徒一 否认 囚徒二 否认 3 3 一 6 囚徒一 坦白 囚徒二 坦白 6 6 一 7 囚徒一 坦白 囚徒二 否认 1 10 一 8 囚徒一 坦白 囚徒二 否认 1 10 一 9 囚徒一 坦白 囚徒二 坦白 6 6 一 10 囚徒一 坦白 囚徒二 否认 1 10 二 1 囚徒一 坦白 囚徒二 否认 1 10 二 2 囚徒一 否认 囚徒二 否认 3 3 二 3 囚徒一 坦白 囚徒二 否认 6 6 二 4 囚徒一 否认 囚徒二 坦白 10 1 二 5 囚徒一 否认 囚徒二 坦白 10 1 二 6 囚徒一 否认 囚徒二 坦白 3 3 二 7 囚徒一 坦白 囚徒二 否认 1 10 二 8 囚徒一 坦白 囚徒二 否认 1 10 二 9 囚徒一 否认 囚徒二 否认 10 1 二 10 囚徒一 坦白 囚徒二 坦白 3 3 三 1 囚徒一 否认 囚徒二 否认 3 3 三 2 囚徒一 否认 囚徒二 否认 3 3 三 3 囚徒一 坦白 囚徒二 坦白 6 6 三 4 囚徒一 否认 囚徒二 坦白 10 1 三 5 囚徒一 坦白 囚徒二 坦白 6 6 三 6 囚徒一 坦白 囚徒二 否认 1 10 三 7 囚徒一 否认 囚徒二 坦白 10 1 三 8 囚徒一 否认 囚徒二 坦白 10 1 三 9 囚徒一 坦白 囚徒二 否认 1 10 三 10 囚徒一 否认 囚徒二 坦白 10 1 第一轮实验结果折线图如下所示 第二轮试验结果折线图如下所示： 第三轮实验结果如下图所示： 三轮实验结果汇总折线图： 实验结论 1、单次实验结论 这场博弈的纳什均衡，显然不是顾及团体利益的帕累托最优解决方案。以全体利益而言，如果都，两人都只会被判刑年，总体利益更高， 结果也比两人判年的情况较佳。但二人均为理性的个人，均衡状况会是两个囚徒都选择，结果二人判决均比合作为高，总体利益较合作为低。这证明了：中，帕累托最优和纳什均衡是相冲突的。被地进行。因而每个都有机会去“惩罚”另一个前一回合的不合作行为。这时，合作可能会作为均衡的结果出现。的动机这时可能被受到惩罚的威胁所克服，从而可能导向一个较好的、合作的结果。作为反复接近无限的数量，趋向于上述，但现实中，无类似囚徒困境的例子。社会科学中的经济学、政治学和社会学，以及自然科学的动物行动学、进化生物学等学科，用囚徒困境分析电信与联通，两边都希望赚取市场利润，但是如何在话费上有着不同的选择，如果我的价格低对方价格高的话我就会占有市场，但是缺点是我会减少利润，但是如果我的价格高对方的价格低的话，我就会失去市场，在双方没有达成cartel的情况下会出现“”模式，就是双方都以低价位来抢占市场但是双方的利润都没有最大化。政治实例50年后军事解密，的起因，因为中国和美国都有考虑，我国是怕韩国如果统一后美军会侵略中国，而美军是怕如果统一韩国后，中国