专职人员培训课件(招标代理机构实务基础)资料.ppt

讲座结束 谢谢 邮箱163.com 三、《标准设计施工总承包招标文件》的评标办法 （一） 评标办法（综合评估法）的前附表 在实施设计施工总承包的工程建设项目中，一般都采用综合评估法评标。考虑到同上位法的一致性，《标准设计施工总承包招标文件》仍然参照标准招标文件的体例在综合评估法之后罗列经评审的最低投标价法的评标办法。 采用综合评估法评标的评审因素和标准详见评标办法前附表7-8 同标准招标文件相比，该文件在相同序号上做了以下增删： 1、2.2.1形式评审的评审因素相同，但评审标准取消了安全生产许可证的要求。 2、2.1.2资格评审的评审因素中取消了安全生产许可证，增加了四项因素： 设计负责人、施工负责人、施工机械设备、项目管理人员。 3、2.1.3响应性评审的评审因素取消了已标价工程量清单、技术标准和要求；增加了投标人报价和承包人建议两项因素。 4、2.2.1分值构成的评审因素全新设计，原标准招标文件为施工组织设计、项目管理机构、投标报价和其他四项。现修改为适用设计施工总承包施工评标需要的五项条件。 2.2.2评分基准价计算方法、2.2.3投标报价偏差率计算公式同标准文件相同。 5、2.2.4原施工组织设计评分标准按照分值构成的因素全新设计并原来由四项增加为五项：承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标报价和其他。每一项都做了具体的分解。 6、3.2.1增加了设计部分的评审标准 （二） 评标办法（综合评估法）中的评分标准? 由于设计-建造模式包含了设计，所以对于设计-建造投标文件的评审，通常应该采用综合评估法，即应保证评选的中标人是提供最好价值的，而不追求价格最低。通常可从投标人的以往业绩、资质条件、承包人建议书（一般包含了设计、采购和施工）的科学性和先进性、投标报价等方面综合评审。 标准设计施工总承包招标文件和标准招标文件评标办法文字部分的差异： 1、评标标准按照设计施工总承包的要求全新设计同标准招标文件相同的序号对比详见表7-9。 2、两种文件评标程序中3.2.1、3.2.2、3.2.3的不同： “3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E。” （3）其余完全相同。 三、《标准设计施工总承包招标文件》的合同 （一）总承包合同合同文件的组成 合同文件（或称合同）：指合同协议书、中标通知书、投标函及投标函附录、专用合同条款、通用合同条款、发包人要求、价格清单、承包人建议书，以及其他构成合同组成部分的文件。 标准文件相应部分:技术标准、图纸、清单 （二）合同条件中的A、B条款 招标人将工程建设项目的多数工作进行发包时，可选择(A)条款；招标人将工程建设项目的全部工作进行发包时，可选择(B) 条款。 表现在： 1.13发包人要求中的错误 4.11不可预见物质条件 6.2发包人提供的材料和工程设备 7.2发包人提供的施工设备和临时设施 8.1道路通行权和场外设施 15.5计日工 15.6暂估价 16.1物价波动引起的调整 18.9竣工后试验如A款发包人为主，B款承包人为主 共九项。 下面以1.13 发包人要求中的错误对其适用解读。 1.13 发包人要求中的错误（A） 1.13.1承包人应认真阅读、复核发包人要求，发现错误的，应及时书面通知发包人。 1.13.2发包人要求中的错误导致承包人增加费用和(或)工期延误的，发包人应承担由此增加的费用和（或）工期延误，并向承包人支付合理利润。 （A）款适用于D-B项目，发包人派驻工程师。 1.13 发包人要求中的错误（B） 1.13.1 承包人应认真阅读、复核发包人要求，发现错误的，应及时书面通知发包人。发包人作相应修改的，按照第15条约定处理。对确实存在的错误，发包人坚持不作修改的，应承担由此导致承包人增加的费用和(或)延误的工期。 1.13.2 承包人未发现发包人要求中存在错误的，承包人自行承担由此导致的费用增加和(或) 工期延误，但专