复旦投毒案的稿子要点.docVIP

第一张 标题： 知法 懂法 守法 明德 成人 成才 ------从复旦大学投毒案学习法律知识，促进和谐成长 发生在2013年4月1日愚人节的投毒案 受害者：黄洋，男，27岁，生于1985年，四川自贡人,家里独子。复旦大学医学院2010级在读研究生,在放弃直博机会找工作未果后，又通过考博初试，复旦大学耳鼻喉科博士初试的第一名 第二张 复旦大学投毒案发生后的司法进程（用纵坐标来表示，旁边配图） 2013年4月16日，林森浩涉及黄洋中毒死亡案，警方初步认定他存在重大作案嫌疑被刑拘； 2013年4月25日，上海市黄浦区人民检察院以涉嫌故意杀人罪对林森浩依法批准逮捕； 2013年11月27日，复旦投毒案开审，林森浩当庭供认起诉书指控他采用投毒方法致黄洋死亡的事实； 2014年2月18日，复旦投毒案一审宣判，嫌疑人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身； 2014年12月8日，复旦投毒案在上海市高院第五法庭二审，林森浩辩称自己没有杀人动机； 2015年12月7日，最高法下发核准林森浩死刑裁定书。 2015年12月10日，林森浩父亲因缺少死刑核准裁定书未能成功申请抗诉。 2015年12月11日，林森浩被依法执行死刑。 第三张 三．复旦投毒案中的适用法律 中新网2月18日电 据中央电视台新闻中心官方微博“央视新闻”消息，上海市第二中级人民法院今天对复旦投毒案依法公开一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。 问题一：何为故意杀人罪？ 故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为，其犯罪构成要件包括： 1、犯罪主体：达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人。 2、犯罪主观方面：具有非法剥夺他人生命的故意，明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。 3、犯罪客体：他人的生命权。 4、犯罪客观方面：具有非法剥夺他人生命的作为或不作为行为。 四个条件缺一不可，如果四个要件同时具备即构成故意杀人罪。 问题二：本案中如何分析认定？ （一）本案故意杀人罪定性的刑法依据——犯罪构成要件 1、犯罪主体 林森浩实施危害行为时年龄为27岁，达到刑事责任年龄。上海警方对林森浩进行司法精神病鉴定，结论为林森浩对本次作案行为的辨认和控制能力完整，评定为具有完全刑事责任能力。 2、犯罪主观方面 公诉人指控、法院认定森浩存在非法剥夺黄洋生命的故意。 3、犯罪客体 本案犯罪客体是黄洋的生命权。 4、犯罪客观方面 公诉人指控、法院认定林森浩实施了非法剥夺黄洋生命的投毒行为。 人民法院认为林森浩投毒行为符合故意杀人罪的四个构成要件，为泄愤采用投放毒物的方式故意伤人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，林森浩手段残忍，后果严重，社会影响极大。林森浩到案后，虽能如实供述自己的犯罪，但其罪行极其严重，不足以对其从轻处罚。故一审以故意杀人罪判处死刑，二审维持原判，死刑复核程序裁定死刑，立即执行。（增加图片） 第四张 问题三：为什么2013年就判刑的案件要到2015年才执行？ 贴士：本案故意杀人罪的程序法依据——审判为中心的刑事诉讼制度 本案从犯罪嫌疑人林森浩于2013年4月16日被刑拘到2015年12月11日被执行死刑，用时近两年八个月。这是因为实体正义必须通过程序正义来实现，追究、惩治犯罪必须通过程序来确保纠纷解决过程中的公正性。审理法官通过预先设定的方式、步骤、审限引导控、辩双方质证交锋，查明案件事实真相，准确定罪量刑。 比如，当发现有犯罪事实或者犯罪线索时，公安机关可以立案侦查，可以对犯罪嫌疑人进行拘传，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人经由人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关实施逮捕。公安机关将犯罪事实基本清楚、犯罪证据基本充分的案件移交人民检察院。人民检察院进行审查起诉，符合起诉要求的，代表国家提起公诉，从而引发一审程序，一审法院作出判决后，如果被告不服判决，可以提起上诉，进而引发二审程序。二审法院作出判决是终审判决，一经作出就发生法律效力。如果确有错误，可以申请审判监督程序，如浙江高级法院启动审判监督程序，判决“张氏叔侄强奸杀人案”为错案，当事人无罪释放。如果二审法院作出的是死刑立即执行的判决，必须由最高人民法院进行死刑复核程序，裁定是否必须立即执行。 ； 刑拘； 2013年4月25日，上海市黄浦区人民检察院以涉嫌故意杀人罪对林森浩依法批准逮捕； 2013年11月27日，复旦投毒案开审，林森浩当庭供认起诉书指控他采用投毒方法致黄洋死亡的事实； 2014年2月18日，复旦投毒案一审宣判，嫌疑人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身； 2014年12月8日，复旦投毒案在上海市高院第五法庭二审，林森浩辩