- 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
附件6:
本科生毕业论文(设计)
成 绩 评 定 表
论文题目
学生姓名
指导教师
(姓名及职称)
学 院
专 业
班 级
学 号
完成日期: 20 年 月
填 表 说 明
?
1. 本表打印或用钢笔填写,钢笔填写要求字迹工整。
2. 学生本人填写登记表封面和表格一。
本科毕业论文(设计)成绩评定说明
一、毕业论文(设计)成绩评定,应以学生的学风、开题报告、论文质量和答辩水平为依据,既看学生基本理论、基本技能掌握情况,又要看学生的创造能力、分析和解决实际问题的能力,并重视学生答辩时的表达能力和其它相关情况。
二、毕业论文(设计)的成绩评定,采用结构评分方法,其操作顺序为:
1.指导教师参照学校及本专业的毕业论文评分标准评出毕业论文(设计)的成绩(以百分计)。
2.答辩小组参照学校及本专业的毕业论文评分标准评出答辩成绩(以百分计)。
3.各学院均需开展评阅人制度,评阅教师参照学校及本专业的毕业论文评分标准评出毕业论文(设计)的成绩(以百分计)。
4、学生毕业论文(设计)总评成绩同时记百分制成绩和等级制成绩。
百分制成绩由指导教师评分(30%)、评阅教师评分(30%)和答辩小组评分(40%)构成。
等级制成绩按百分制成绩换算为优秀(90-100分)、良好(80-89分)、中(70-79分)、及格(60-69分)、不及格(60分以下)五等。
论文提纲
论文提纲应包括研究目的意义、研究方法(社科类论文可略)、研究结果与结论。(字数应在400字左右)
??
?
注:本表填写不完,可另附页。
二、指导教师成绩评定表
指导教师评语:对毕业论文(设计)的学术评语主要应涉及:(1)毕业论文(设计)选题的意义及其写作难度;(2)毕业论文(设计)内容质量评价;(3)毕业论文(设计)形式的规范性评价;(4)毕业论文(设计)存在的主要问题。
要写出题目名称
论文选题符合专业培养目标,能够达到综合训练目标,题目有较高难度,工作量大。选题具有较高的学术研究(参考)价值(较大的实践指导意义)。该生查阅文献资料能力强,能全面收集关于考试系统的资料,写作过程中能综合运用考试系统知识,全面分析考试系统问题毕业论文,综合运用知识能力强。
文章篇幅完全符合学院规定,内容完整,层次结构安排科学,主要观点突出,逻辑关系清楚,有一定的个人见解。
文题完全相符,论点突出,论述紧扣主题。语言表达流畅,格式完全符合规范要求;参考了丰富的文献资料,其时效性较强;没有抄袭现象。
论文选题符合专业培养目标毕业论文,能够达到综合训练目标,题目有难度,工作量较大。选题具有学术研究(参考)价值(实践指导意义)。该生查阅文献资料能力较强,能较为全面收集关于考试系统的资料,写作过程中能综合运用考试系统知识,全面分析考试系统问题,综合运用知识能力较强。
文章篇幅完全符合学院规定,内容较为完整,层次结构
安排科学,主要观点突出,逻辑关系清楚,但缺乏个人
见解。
文题相符,论点突出,论述紧扣主题。语言表达流畅,格式完全符合规范要求;参考了较为丰富的文献资料,其时效性较强;未发现抄袭现象。
论文选题符合专业培养目标,能够达到综合训练目标,题目有一定难度,工作量一般。选题具有学术研究(参考)价值(实践指导意义)。该生查阅文献资料能力一般,能收集关于考试系统的资料,写作过程中基本能综合运用考试系统知识,全面分析考试系统问题,综合运用知识能力一般。文章篇幅完全符合学院规定,内容基本完整,层次结构安排一般,主要观点集中邮一定的逻辑性,但缺乏个人见解。文题基本相符,论点比较突出,论述能较好地服务于论点。
语言表达一般,格式完全符合规范要求;参考了一定的文献资料,其时效性一般;未见明显抄袭现象。
论文选题符合专业培养目标,基本能够达到综合训练目标,题目难度较小,工作量不大。论文选题一般。该生查阅文献资料能力较差,不能全面收集关于考试系统的资料,写作过程中综合运用考试系统知识,全面分析考试系统问题的能力较差强。
文章篇幅符合学院规定,内容不够完整,层次结构安排存在一定问题,主要观点不够突出,逻辑性较差,没有个人见解。
文题有偏差,论点不够突出,论述不能紧紧围绕主题。
语言表达较差,格式符合规范要求;占有资料较少,其
时效性较差;有部分内容与他人成果雷同
。
指导教师评分:
指导教师签名:
您可能关注的文档
- 沃尔玛五一促销报告详解.doc
- 沃尔玛物流配送策略(终结版)详解.doc
- 沃尔沃营销案例报告详解.doc
- 卧式储罐设计详解.doc
- 卧式单面多空钻孔机床液压系统的设计详解.doc
- 卧式单面多轴钻孔组合机床动力滑台系统详解.doc
- 卧云山青少第二课堂建设项目建议书详解.doc
- 乌鲁木齐轨道交通号线工程土建施工合同段冬季施工方案详解.doc
- 乌鲁木齐市中小学学校卫生工作专项督导检查细则详解.doc
- 乌鲁木齐铁路局商业圈韩国料理项目企划书详解.doc
- 2024年中国钽材市场调查研究报告.docx
- 2024年中国不锈钢清洗车市场调查研究报告.docx
- 2024年中国分类垃圾箱市场调查研究报告.docx
- 2024年中国水气电磁阀市场调查研究报告.docx
- 2024年中国绿藻片市场调查研究报告.docx
- 2010-2023历年初中毕业升学考试(青海西宁卷)数学(带解析).docx
- 2010-2023历年福建厦门高一下学期质量检测地理卷.docx
- 2010-2023历年初中数学单元提优测试卷公式法(带解析).docx
- 2010-2023历年初中毕业升学考试(山东德州卷)化学(带解析).docx
- 2010-2023历年初中毕业升学考试(四川省泸州卷)化学(带解析).docx
文档评论(0)