因果关系理论中的条件说研究解析.docVIP

因果关系理论中的条件说研究 ? 【关键词】刑法因果关系；条件说；原因说 ? 刑法因果关系是刑法学研究中一个理论性很强的问题，也是对刑事司法实践具有重要指导作用的课题。各国刑法所公认的刑罚止于一身或罪责自负的基本原则要求，行为人只能对自己所造成的危害结果承担刑事责任，也即只有危害行为与危害结果之间存在刑法上的因果关系时，才能让行为人承担刑事责任。因此刑法因果关系理论如何确立，直接关系到既能有效打击犯罪，又能保护无辜者不受刑事追究的这一重大问题。长期以来，中外刑法学者对该问题进行了大量的研究，并相继提出了条件说、原因说、相当因果关系说、双层次原因说等不同观点与主张。解放后，我国学者又以马克思主义哲学为指导，结合我国刑事司法实践，对刑法中的因果关系理论进行了多方面的潜心研究，故本文仅仅抓住这一在理论和实践中均具有重要意义的课题，从刑法因果关系的哲学基础出发，通过对英美法系、大陆法系以及我国传统刑法中因果关系的理论分析，提出自己对刑法因果关系的研究问题的一些个人认识与看法，并推出刑法上的因果关系理论中“条件说”之条件的重新界定和因果关系“中断说”的重新审视，以期待对刑法因果理论和司法实践有所裨益。 一、刑法因果关系的哲学基础 因果关系是哲学上的一个重要范畴。辩证唯物主义认为，原因和结果是事物与现象之间相互联系、相互制约的普遍形式之一。无论自然界或人类社会中，任何一种现象的出现，都是由另一种或另一些现象所引起的，而这种或该些现象的出现又会进一步引起更多的新现象的产生。用哲学上的语言来表述，就是引起另一现象的现象叫做原因，而被某种现象引起的现象叫做结果。显然，结果是相对于原因而言的，反过来也是一样，两者互为前提，又在一定条件下相互转化。同一现象在一种关系上是原因，在另一种关系上则是结果，各种关系纵横交错，延伸发展最终成为因果链条。人类关于因果关系的认识，是从具体事物及其与它事物的联系开始的。“为了了解单个现象，我们就必须把它们从普遍的联系中抽出来，孤立地考察它们，而在这里不断更替的运动就显现出来，一个为原因，另一个为结果”。[1]看来，辩证唯物论是科学的世界观和方法论，各个科学研究领域只有在辩证唯物论的指导下，才能取得科学的成果。 刑法因果关系建立在哲学因果关系基础上，是哲学上科学的因果观在刑法中的具体运用。刑法因果关系问题，也只有在辩证唯物论的指导下，才能得到科学地解决。因而研究其与哲学因果关系的共性特征很有必要。 （一）刑法上因果关系的特点 刑法上的因果关系与哲学上的因果关系具有个性与共性,?特殊与一般的关系,?故刑法上的因果关系具有特殊性:(1)?从哲学上讲,凡引起结果发生的现象,?都是原因,?但在刑法上,?只有引起危害结果发生的危害行为才是原因。(2)?内容的特定性。在通常情况下,?刑法上的因果关系与哲学上因果关系在内容上是一致的,?但在一些情况下,?刑法上的因果关系必须是一种特定的发展过程。 （二）刑法上因果关系的认定如何,是中外刑法理论界长期争论的问题 我国刑法理论以前采取的是必然因果关系说。这一学说认为,?因果关系具有以下特点:( 1)?作为某种原因的行为必须具有危害结果发生的实在可能性,?这是该行为与危害结果之间具有因果关系的必要前提。(2)?具有上述可能性还不能说明具有因果关系,?只有当具有结果发生的实在可能性的某一现象已经合乎规律地引起某一结果的发生时,?才能确定某一现象与所发生的结果之间具有因果关系。( 3)因果关系只能是在一定条件下的因果关系。因此,?在确定某种行为与某种结果之间是否具有因果关系时,?不能脱离该行为实施时的具体条件孤立地进行考察,?而应联系当时的具体条件进行判断。由于这种学说导致因果关系的成立范围过窄,?后来出现了偶然因果关系说,?该说的基本观点是,?危害行为本身并不包含产生危害结果的根据,?但在其发展过程中,?偶然介入其他因素,?并由介入因素合乎规律地引起了危害结果时,?危害行为与危害结果之间就是偶然因果关系,?介入因素与危害结果之间是必然因果关系。该学说还认为,?不能将条件与原因绝对分开,?条件和根据都是原因,?只是处于不同的等级和层次而已。 近年来,?又出现了国外审判实践中长期采用的条件说,?即当危害行为与危害结果之间存在“没有前者就没有后者”的关系（条件关系）时,?前者就是后者的原因。条件说还认为:（1）?作为条件的行为必须是有导致结果发生可能性的行为,?否则不能承认有条件关系。（2）条件关系中的“结果”是指具体的、特定形态、特定 规模与特定时间发生的结果。（3）条件关系是一种客观联系,?与行为人预想的发展过程是否符合,?并不影响条件关系的成立与否。（4）?行为是结果发生的条件之一时便可认定条件关系,?并非唯一条件时才能肯定条件关系；?在数个行为共同导致一个结果的情况下,?如果除去一个行为结