4第4讲辅助材料《科学知识社会学》.pptVIP

科学知识社会学 ——对科学的相对主义解释 科学知识社会学——对科学的相对主义解释 1.实质:对科学的相对主义理解 2.兴起:从弱纲领到强纲领 3.影响:后现代转向中的STS 4.衰亡或转型:从SSK到SSP 1.实质:对科学的相对主义理解 1.1.SSK相对主义的几种形式 1.2.认识论相对主义的哲学内容 1.3.认识论相对主义的社会学内容 1.1.SSK相对主义的几种形式 1.1.1作为方法论的相对主义 1.1.2作为经验结论的相对主义 1.1.3作为教条的认识论相对主义 1.1.4SSK的相对主义 1.1.1作为方法论的相对主义 相对主义作为“方法论约定”,在SSK的实践者看来意味着避免把研究者个人的成见带入研究过程.也就是说,研究者应该假定,信念的真假或者合理与否,相对于不同的群体有可能是不同的,因而他自己对一个信念的真或者假、合理或者不合理的判断不应该影响他对该信念的研究。 1.1.2作为经验结论的相对主义 相对主义作为“经验结论”是说，它是科学知识社会学家通过经验研究得出的，并且由这些经验证据的支持而获得自己的合理性。也就是说，相对主义的有效性是对于每一项研究的经验证据的特殊结论，它既不是在进行研究之前就存在的方法论要求，也不是无论经验证据支持与否都要坚持的认识论教条。 1.1.3作为教条的认识论相对主义 相对主义作为教条则是指，科学知识社会学家相信，科学理论的真假及其接受与拒斥只与特定的社会群体与利益集团相关，而不是取决于它们是否与实在相符，即科学理论的真假是相对于特定群体而言的，没有超越特定群体的普遍真理。 1.1.4SSK的相对主义A SSK声称自己是“方法论相对主义”： Fuller:作为布鲁尔及其追随者使用的术语，“相对主义”不是一个与理性主义或实在论相提并论的无条件的教条，反倒是一种启发式的方法论设计，用以反对以科学为对象的研究的实践者所持有的偏见。 巴恩斯和布鲁尔:并非坚持“所有的信念同样都是或同样都是虚假的，而是指：无论真假与否，它们的可信性的事实都同样被看着是有问题的。… 所有信念的影响，无一例外都需要经验研究，并且必须通过找出其可信性特有的、特殊的原因来加以说明”。 1.1.4SSK的相对主义B 科学知识是非客观的，科学实事无法得到客观检验 科学知识不比任何其他知识可靠、优越 科学知识反应个人和社会的价值、服务于个人和社会的利益 科学知识是特殊的意识形态 1.2.认识论相对主义的哲学内容 1.2.1否定“科学方法” 1.2.2否定“科学合理性” 1.2.3否定“真理” 1.2.4虚化“实在” 1.2.1否定“科学方法” 归纳→证伪→范式 拉卡托斯：科学方法论或“发现的逻辑”是对科学知识的辩护而言的，而不是关于科学发现的 柯林斯和平奇否定判决性实验：除爱丁顿外还有其他观察同时进行“没有一次观察本身被看着是决定性的…相对论…是由关于新事物的同意而来的真理。它不是由一系列关键性的实验以不可抗拒的逻辑加之于我们的真理 柯林斯甚至否定实验可以重复 1.2.2否定“科学合理性” 迪昂-奎因论点使科学方法和归纳逻辑无法正确说明科学演变的合理性，库恩把“科学合理性”标准转变为精确性、一致性、广泛性、简单性和有效性等内容 “‘强纲领’被广泛地理解为声称权力和利益就是存在的一切。自然本身，无论它是什么，似乎都不参与有关信念的形成。至于事实或者由此得出的见解的合理性，以及这些见解的真理性或可能性，仅仅被看作是一种修辞术”。（库恩） 1.2.3否定“真理” 证实、确证、“逼真度” 库恩：“科学家没有发现自然界的真理，他们也没有愈来愈接近真理”，“真理概念的基本作用，是要在面临所有共同证据时，对接受或拒绝一个理论或陈述做出选择” 巴恩斯：真理是一种制度化的标签 布迪厄：科学中唯一的真理就是真理在科学的竞争中无法确定 1.2.4虚化“实在” 对称性 1.3.认识论相对主义的社会学内容 科学认识受社会影响：A影响科学家对研究主题的选择，B影响科学进展的速度，C影响科学认识内容 科学的偶然性：A与科学精神气质相吻合的特定社会、经济、文化的出现是偶然的；B科学理论的选择过程本身也是偶然的社会过程 社会/自然：决定科学争论结果或理论发展及整体面貌的因素 2.兴起:从弱纲领到强纲领 2.1弱纲领 2.2从弱纲领到强纲领 2.3强纲领 2.1弱纲领 实证主义: 科学的独特地位 科学社会学家:科学的偶然性与科学认识受社会影响 Duhem : 经验不能证伪一个假说，只能证伪整个假说群 Quine :任何实验结果都可以看着是对某个假说的证实 Hanson:观察负载理论 库恩: 范式的不可通约性 2.2从弱纲领到强纲领 1963Kaplan 1969Mulkay 1970Barnes and Dolby 1972Rothman 1972S