第部份完全資訊動態賽局.docVIP

第三部份：完全資訊動態賽局 第七章：動態廠商賽局 以賽局理論為工具來分析廠商行為時，策略變數應該設定為數量或是價格？若分析的重點是廠商決定要生產多少數量，稱為數量競爭quantity competition或是Cournot模型。若模型分析廠商決定售出商品的價格，就稱為價格競爭price competition或是Bertrand模型。 ，單位生產成本固定。對於獨佔產業，唯一的一家獨佔廠商以數量或是價格為策略變數都會得到相同的結果。 獨占 數量競爭： 由一階條件可以解出最適產量是，此時價格與利潤分別是，。 價格競爭： 首先將需求函數寫成，帶入後利潤函數成為 由一階條件可以解出最適價格是，此時產量與利潤分別是：，。 對於獨占廠商，以價格或數量做為策略變數會得到同樣的結果。但是當產業型態改變為寡佔或壟斷性競爭時，設定不同的策略變數就會造成很大的影響。現以表示廠商數目，家廠商共同面對市場需求曲線，其中是家廠商的總產量。請注意寫成就表示廠商生產的是同質產品，這樣才可以把各家的產量加總，商品也只有一個單一價格。 雙佔賽局， 數量競爭：F1, F2廠商決定數量與。 廠商的最佳反應函數是：，賽局的奈許均衡是。此時價格是高於成本（為什麼？），所以廠商可以賺到正利潤。 價格競爭：F1, F2廠商決定價格與。 表示價格為時的市場需求量。既然商品同質，所以消費者都會向訂價較低的廠商購買。所以當時，所有消費者都向F1購買，F1賣出的數量。若時，所有消費者都向F2購買，F2賣出的數量。而在時，兩廠平分的需求量。以上敘述可以寫成： 最佳反應函數 奈許均衡 以上分析顯示當同質商品的雙佔賽局中廠商以數量為策略變數時，兩家都可以賺到正利潤。但是如果雙佔廠商互動賽局的策略變數是價格，則競爭的結果是兩家廠商都會以成本訂價，利潤降到零。 家廠商寡佔 數量競爭 決定 市場需求是，各廠的利潤函數是 ，由一階條件求出廠商的最佳反應函數是。我們求解對稱奈許均衡，也就是假設在均衡時所有的都生產同樣的均衡產量，也就是對所有廠商都是。帶入最佳反應函數得到。由此解出。此時均衡市場總產量是，均衡價格是，利潤是。此處廠商數目N是賽局的係數parameter，而將均衡解寫成N的函數。當廠商進行數量競爭時，若趨近，則均衡總產量趨近，而均衡價格趨近單位成本。 廠商數目 總產量 市場價格 利潤 在數量競爭賽局模型中，隨著廠商數目增加，市場上的總產量增加，價格下跌。當廠商家數趨近無窮大時，我們會得到價格趨近成本、利潤趨近零的完全競爭市場結果。 價格競爭，同時決定 的雙佔市場均衡就已經達到的完全競爭解，此後廠商家數增加的均衡解都是，每一家廠商都以成本訂價。 (一)，(二)對比可知在數量競爭時，隨著廠商家數增加，總產量會逐漸變大，價格會逐漸降低，直到時得到完全競爭解。但是在價格競爭模型內，只有獨佔廠商有正利潤，廠商家數都會得到零利潤的完全競爭解。策略變數不同就會導致完全不同的分析結果，何者較接近事實是一個值得深思的問題。 第二節：決定廠商數目的兩期賽局 試想某產業有家可能進入市場生產的潛在廠商，賽局進行如下： 第一期：家潛在廠商同時決定是否進入市場。進入就必需支付的開辦成本，若不進入報酬為零。 第二期：以表示第一期進入市場的廠商數目，這家廠商在第二期進行寡占賽局，策略變數是數量或價格。 第二期數量競爭 首先分析廠商在第二期進行數量競爭的情況。使用反向歸納法先求解此賽局第二期的均衡。以表示第二期的廠商數目，由以上分析可知第二期均衡如下：。各廠的產量是，均衡價格，各廠的利潤是：，符號表示在廠商數目為時，每廠在第二期賺到的均衡利潤，請注意隨著增加，會遞減。廠商數目越多，每一家廠商所賺到的利潤就越少。 然後我們再反向分析第一期時有多少家廠商會進入市場，也就是求解均衡廠商家數的大小。表示家廠商進入後，每家所賺到的利潤不足支付設置成本。因此會有廠商不堪虧損而離開，所以一定不是廠商數目的均衡。因此均衡家數必需滿足以下條件：並且。意義是當市場上有家廠商時，每家賺到的利潤足夠支付設置成本。若是再增加一家廠商，就賺不到足夠支付設置成本的利潤。 帶入以上結果可知，整理後得到均衡條件式：。請注意均衡廠商數目是滿足上式的最大正整數，不能四捨五入而必需消去小數部分後取正整數。如果算出，賽局的解是，而如果算出，則均衡廠商家數是。 由均衡條件可以看出一些簡單的比較靜態結果，變大會使變大，而變大、變大會使變小。 第二期價格競爭 其次先分析廠商在第二期進行價格競爭的情況。先解第二期。由以上結果可知，而只要就會得到。 反向求解第一期。廠商家數的均衡條件是，。所以解出的均衡是。也就是策略變數是價格時，第二期的激烈競爭反而會