第十五章国际条约法20131113,1115解析.pptVIP

2. 条约的适用 条约适用的时间范围：一般而言，条约自生效之日起开始适用，其有效期由条约明文加以规定。条约不具有溯及力。 条约适用的空间范围：条约一般适用于一国全部的领土 ——例外，如《中国香港特别行政区基本法》第153条。 第一百五十三条 中华人民共和国缔结的国际协议，中央人民政府可根据香港特别行政区的情况和需要，在征询香港特别行政区政府的意见后，决定是否适用于香港特别行政区。 中华人民共和国尚未参加但已适用于香港的国际协议仍可继续适用。中央人民政府根据需要授权或协助香港特别行政区政府作出适当安排，使其他有关国际协议适用于香港特别行政区。 条约在缔约国国内的实施：取决于各国国内法的规定 条约的冲突规则（VCLT第30条） ——《联合国宪章》义务优先 ——特别规定 ——前后条约当事国相同（后法优于前法） ——前后条约当事国不完全相同 甲乙丙三国定有贸易条约。后甲乙两国又达成新的贸易条约，其中许多规定与三国前述条约有冲突。新条约中规定，旧约被新约取代。甲乙两国均为《维也纳条约法公约》的缔约国。根据条约法，下列错误的是 A．旧约尚未失效 B．新约不能完全取代旧约 C．新约须经丙国承认方能生效 D．丙国与甲乙两国适用旧约 3. 条约的解释 有权解释的主体：条约当事国或国际司法机构 条约解释的一般规则（VCLT第31条） ——文本解释（用语之通常含义） ——上下文解释 ——目的解释 ——善意解释原则 补充资料的作用（VCLT第32条） 条约不同语言文本的解释问题（VCLT第33条） 甲乙两国缔结某条约时，约定甲乙两国的文字的文本同样为作准文本，并以第三种文字作为参考文本。条约生效后，两国发现三个文本中的某些用语有分歧：依乙国文字文本进行解释对甲国有利，而依第三国文字文本进行解释，对乙国有利。依据《维也纳公约》的规定，下列说法中正确的 A．甲乙两国应接受各自语言文本的约束 B．甲国可以依乙国文字文本进行解释适用，因为该文本对甲国有利且为作准文本 C．乙国可以依据第三种语言文本进行解释适用，因为该文本为参考文本，不必考虑甲乙两国的语言文本 D．由于三种文本用语有分歧，该条约无效 4.条约与第三国 条约的相对效力原则（VCLT第34条） 条约为第三国创设义务（VCLT第35条） ——条件： 当事国有此意思表示 第三国以书面明示接受 条约为第三国创设权利（VCLT第36条） ——条件： 当事国有此意思表示 第三国表示同意，或无相反表示，可推定同意 条约相对效力原则：不约束第三国 法律效果 国际刑事法院规约 例外 联合国宪章 本组织在维持 国际和平及安 全之必要范围 内，应保证非 联合国会员国 遵行上述原则 条约对第三国的效力 条约相对效力的例外： ——国际法上的客观制度（国际河流、通洋运河、南北极） ——条约规定上升为国际习惯法 ——特例，如《国际刑事法院罗马规约》对第三国的约束力的问题 四、条约的修订、无效、终止/中止 1. 条约的修订 双边条约的修订：适用条约缔结和生效的规则 多边条约的修订 ——修正（amendment）：全体当事国对条约的修订（VCLT第40条） ——修改（modification）：若干当事国对条约的修订（VCLT第41条） 不是所有的条约都允许修改或修正的，取决于条约的内部规定或当事方的具体协议。 2.条约的无效（VCLT 第46条-53条） 条约的无效（invalidation）：条约不具备产生效力的实质要件，因而在国际法上不产生拘束力的一种法律状态。 条约无效的原因： ——缺乏缔约能力 ——错误 ——诈欺 ——贿赂 ——强迫 ——使用武力或以使用武力相威胁 ——与国际强行法抵触 国际强行法（jus cogens）： “一般国际法强制规律指国家之国际社会全体接受并公认为不许损抑且仅有以后具有同等性质之一般国际法规律始得更改之规律。 ”（VCLT第53条） 区分：相对无效和绝对无效 3. 条约的终止和暂停实施（VCLT第54条-64条） 条约的终止（termination）：条约由于某种法律事实和原因而使条约自动失去效力，从而解除当事国履行条约的义务。（区分条约的无效） 条约的暂停实施（suspension，中止）：一个或数个当事国在一定期间内暂停实施条约的一部或全部。 区分终止、中止 条约终止（中止）的原因 ——条约期满 ——条约执行完毕 ——条约解除条件成立 ——退约 ——全体当事国同意终止（中止） ——条约被代替 ——履行不能（supervening impossibility of performance） ——重大违约（material breach） ——情势变迁（fundamen