不同吸引度和唤醒度图片的情绪启动效应解读.docVIP

不同唤醒度和吸引度的情绪图片的启动效应 张晓晓 1118403037 摘要 考察了不同唤醒度和吸引度图片对于启动效应的影响。被试为苏州大学在校本科生30名。在平时实验的过程中，我们会发现实验材料的相貌对于被试的判断有明显的影响，所以在本次试验中，启动刺激材料的吸引度也作为其中的一个维度。本实验在严格控制情绪材料的条件下，以不同唤醒度和吸引度的材料作为启动刺激，以经过挑选的中性效价的情绪图片作为靶刺激，通过这样的设计来了解情绪的启动效应。结果表明：启动刺激材料的吸引度与启动效应之间呈现正相关，而唤醒度则没有发现它与启动效应之间存在明显的关系。 1.前言 在心理学的发展中,人们认为人类总是潜意识地按照“积极/高兴”和“消极/不高兴”评价周围环境。在情绪或态度的现有理论中,研究表明个体只需少量认知资源就能快速评价刺激的情绪含义,并影响随后的情绪与认知。这些观点在近二十年里,获得了许多实验证据的支持,其中最直接的是情绪启动研究。该研究先呈现不同效价的启动刺激200ms,间隔100ms后呈现不同效价靶刺激,此时SOA为300ms(SOA指从启动刺激开始呈现到靶刺激开始呈现的时间间隔),当启动刺激与靶刺激效价一致时(如癌症———丑陋)所需反应时比不一致时(如生日———丑陋)更短。因形成意识反应策略并影响随后反应至少需要SOA为500ms,因此如果SOA为300ms时,启动刺激影响了随后的靶刺激反应,可将该过程视为自动、无意识的。可见,情绪启动研究一方面深化了传统的启动范式,将该范式扩展至情绪的研究。另一方面为探索无意识情绪提供了良好的方法和新的途径。此外,该研究因具有直接测量方法所无法取代的优势,现已成为研究态度自动激活的首选方法。鉴于其重要的研究意义,情绪启动研究吸引了大量的研究者并且成为较活跃的领域之一。Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation hx 60 3.33 8.33 5.4833 1.43596 qd 60 .18 .87 .5102 .17256 xy 60 3.50 6.86 4.6425 .81902 Valid N (listwise) 60 表一 表2 列出了各个变量之间的相关性，从表中可以看出自变量吸引度和因变量总的成功几率之间的相关性最大，但是仍然不足。 Correlations qd xy hx qd Pearson Correlation 1 .320* -.047 Sig. (2-tailed) .013 .720 N 60 60 60 xy Pearson Correlation .320* 1 -.201 Sig. (2-tailed) .013 .123 N 60 60 60 hx Pearson Correlation -.047 -.201 1 Sig. (2-tailed) .720 .123 N 60 60 60 *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). 表2 ANOVAb Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression .180 1 .180 6.610 .013a Residual 1.577 58 .027 Total 1.757 59 a. Predictors: (Constant), xy b. Dependent Variable: qd 表 统计量F=6.610;相伴概率值：p0.05.说明吸引自变量与因变量之间存在线性回归关系。 Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .197 .124 1.598 .116 xy .067 .026 .320 2.571 .013 a. Dependent Variable: qd 表 Excluded Variablesb Model Beta In t Sig. Partial Correlation Collinearity Statistics Tolerance 1 hx .018a .140 .889 .018 .959 sex .059a .451 .654 .060 .928 a. Predictors in the Model: (Constan