ppt4隐私权解析.pptVIP

上海大学人文社科通识课程英美法经典案例解读隐私权法学院 芦雪峰 一、隐私的涵义 问题1：如何理解隐私？包括哪些内容？ 隐私：与公共利益、群体利益无关的，公民不愿他人知道或不愿他人干涉的个人生活秘密和个人生活自由。 具体包括： 个人秘密（个人档案、个人经历、财产状况、社会关系、家庭情况、婚恋状况、居住地址、家庭电话号码等）； 个人私事——一切个人的、与公共利益无关的活动（日常活动、社会交往等）； 个人领域（个人的身体、私人住宅、书包口袋、日记本、通信等）。 隐 私 权：是指公民的个人生活秘密和个人生活自由不受侵犯的权利。 A深更半夜盗窃被小李发现，小李马上报警 B的父母离婚了，小李得知后广为传播 共同点： 在于当事人都不愿让他人知道自己的事情。具有“隐”的特点 不同点： A的行为已侵害社会秩序。B的行为纯属私事 一天深夜，某地公安派出所以“扫黄打非”为名，在无搜查证的情况下对某小区住房全面搜查。有人认为该派出所的行为是合法的，因为他们有搜查权。有人认为是非法的，因为他们没有依据法定程序搜查。 你同意哪种观点？为什么？ 派出所的行为是不合法的。 公民住宅属于公民个人的生活领域，不经同意是不能擅自侵入的。执法人员有搜查权，但是这不是紧急情况，应该申请了搜查证才可以进行。 某医院将病人的病历及照片在网上公布以吸引患者前来就诊 医院的做法对吗?为什么? 隐私泄露的途径 自己疏忽 别人泄露 资料丢失被传播 偷拍 （摄像、窃听……） 二、国外关于隐私权的保护 隐私权的概念和理论首先由美国学者提出，保护隐私权的法律制度也首先在美国建立。1890年美国的法学家提出了隐私权的问题，之后联邦最高法院在大量的隐私权案例基础上，确定隐私权为美国的宪法权利。 《世界人权宣言》 任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉。  联邦最高法院从该条文中演绎出隐私权不受侵犯这一原则。即家庭生活和私人领域，国家权力不能干预，非经正当法律程序，政府不得对他人实施跟踪、窃听、偷拍照片及调查家史。 此后便出现了一些关于隐私权的制定法，如隐私权法、家庭教育及隐私权法、财务隐私权法等。 1973年罗伊诉韦德案（美） 1969年，一位化名罗伊的妇女和其他人一起向德克萨斯州限制堕胎的法令提出了挑战。罗伊主张，该法令剥夺了她在妊娠中的选择权，由于无力抚养，分娩之后不得不将孩子交给不知身份的人收养。1973年联邦最高法院裁定，德克萨斯州限制堕胎的法令过于宽泛地限制了孕妇在妊娠过程中的选择权，侵犯了宪法修正案所保护的个人自由，构成违宪。 布莱克门大法官认为，“隐私权的广泛性足以涵盖妇女自行决定是否终止妊娠的权利”。 1983年哈奇诉哈巴特案（美） 原告哈奇与其女儿在被告哈巴特所属的溜冰场的厕所里发现，被告在女厕所的屋顶上清楚地观看到厕所区域。原告提起诉讼称，被告该行为侵犯了其隐私权。被告辩称，他安装透明镜目的是制止故意破坏厕所内公共设施的行为，而且原告也没有证据证明被告对其母女在厕所内的行为进行了监视与偷窥。 法院认为，被告的行为本身已经构成了对原告的隐私利益阻碍，而且被告的行为对任何理性的个人具有高度冒犯性，故判决支持原告的诉讼请求。 911事件后，美国政府欲启动“美国历史上最大的监视计划”。2003年，因可能侵害本国公民的隐私和自由，美国参众两院勒令国防部中止开发这个计划，但是允许将该计划已开发的系统用于监视海外美国人和非美国人。 其中的一套恐怖预警系统，可用来监测计算机访问路径及信用卡记录、医疗记录等个人档案，以迅速发现恐怖袭击的征兆。 公民自由联盟诉布什政府案 2006年8月17日美国联邦地区法院宣判该项民间秘密监听计划，违反了美国宪法赋予人民言论自由和保护隐私的基本权利，并下令美国政府立即停止违法。 争议的焦点是，布什政府的行为，到底是否真的有助于国家的安全，抑或是对国家的基本政治制度造成侵害。 三、中国关于隐私权的保护 中国宪法没有明确规定隐私权，但是某些基本权利体现了对隐私权的保护，如人格尊严权、住宅权、通信自由和通信秘密。 其它法律的某些规定也涉及到对隐私权的保护，如刑法、民法对名誉权的保护，诉讼法关于不公开审理的案件的规定。“以书面、口头形式宣扬他人隐私……造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。” 《未成年人保护法》 任何组织和个人不得披露未成年人的个人隐私。 对未成年人犯罪案件，在判决前，新闻报道、影视节目、公开出版物不得披露该未成年人的姓名、住所、照片及可能推断出该未成年人的资料 法规中也有保护隐私权的规定，如银行和储蓄机构应为储户保密；医生、律师、公证人、会计师等对其职务中获得