项目反应理论与因素分析的比较解析.docVIP

2014-2015学年第一学期 统计质量管理 课程论文 题 目： 项目反应理论与因素分析的比较 姓 名： 学 号： 专 业： 统 计 学 授课教师： 完成时间： 2014年12月31日 摘 要 双因子模型和二阶因子模型在探索心理特质结构上有着广泛应用的计量模型，两种模型存在一定的关系。学者们对二阶因子模型比较熟悉，所以近年来双因子模型得到了广泛应用（Gignac, 2005; Immekus Imbrie, 2008; Simms, Gr?s, Watson, et.al, 2008)。有很多方法可用于估计双因子模型，本文就是通过蒙特卡罗模拟方法，在样本量、模型类型、题目偏度和因子数量等条件下对类别项目因素分析、传统线性因素分析和全息估计三种方法进行比较。研究的结果显示，全息估计误差与类别项目因素分析小，而传统线性因素分析的误差较大；Gibbson的全息估计程序在一般因子负荷较高的时候存在系统误差。 关键词：双因子模型；项目反应理论；因素分析；likert记分 目 录 摘 要 2 目 录 3 1 引 言 4 2 研 究 方 法 5 3 结 果 与 讨 论 6 4 结 论 9 1 引 言 在人类的心理研究过程中，在不同的人格和能力下存在高度的相关或一致性，这是研究人员可以假设存在一般的构念。例如，Spearman( 1927)研究认为人类存在一般的智力因素，其作为所有认知活动的基础，将与特殊活动领域相关联的称为特殊因素。同时，对生活质量的维度也有类似的理论观点，Stewart和Ware认为在生活质量一般因子背后，还存在认知、活力、心理健康和疾病担忧四个特殊因素。 目前通常采用高阶验证性因子分析对此类理论与测验结构进行验证。但有两种模型可以选择来拟合前述类型数据，其一是二阶因子模型（Second?Order Factor Model），模型中每个题目只在特殊因子上有负荷，而特殊因子负荷于二阶因子。此模型在主观幸福感和人格等心理学研究领域使用广泛(DeYoung, Peterson, Higgins, 2002; Hills Argyle, 2002)，研究者较为熟悉。其二是双因子模型（Bifactor Model），此模型中每个题目不仅在特殊因子上有负荷，所有题目在一般因子上也存在负荷，所有因子之间正交。此模型近年来受到较多关注，广泛用于智力、抑郁、元认知等多种心理特质结构的研究（Gignac, 2006; Immekus Imbrie, 2008; Simms, Gr?s, Watson, et.al, 2008)。 Yung等人 (1999)指出，通过对二阶因子模型减少限制，设置二阶因子到测量指标的直接效果，可以得到完整的二阶因子模型(Full Second?Order Factor Model)，其数学上等价于二阶因子模型。因此，传统的二阶因子模型比完整的二阶因子模型限制更多，而每个双因子模型都有其等价的完整二阶因子模型。所以，二阶因子模型嵌套于双因子模型，与二阶因子模型相比，双因子模型限制较少，拟合程度会较好些。首先，双因子模型中的一般因子对应于二阶模型中的二阶因子；其次，双因子模型中的特殊因子与二阶模型中的一阶因子的干扰项相似；其三，双因子模型中所有因子设定为正交，二阶模型中以高阶因子也有同样的做法，设定二阶因子与干扰项为正交。 双因子模型与二阶因子模型都可以用来进行测验维度分析，但双因子模型限制较少，理论上更利于统计识别。另外，双因子模型在探讨特殊因子的作用时具有优势，可以通过特殊因子的负荷直接判断其作用大小，所有因子之间正交，也有利于探讨特殊因子对效标的独立预测作用 (Fang Fang, West Sousa, 2006)。 目前，心理学研究领域之中应用双因子模型，目前有三类方法估计模型参数。（1）类别项目因素分析法（Factor Analysis for Categorical Item），就是通过引入反应过程变量(Underlying Response Variable)来解决类别反应与连续潜在特质的关系问题(J?reskog Moustaki, 2001)。Muthen (1984)提出了此类模型的三阶段估计方法，在第一阶段通过极大似然估计方法估出题目阈限、均值、方法；第二阶段使用第一阶段的结果，通过条件极大似然估计估出多项相关矩阵（Polychoric Correlations）；在