定量的解析手法について - env.go.jp.pdfVIP

資料３ 定量的解析手法について １． 定量的解析手法について 微小粒子状物質についてこれまでに得られている疫学知見では、閾値の有無およ びその濃度水準について確認ができない。そのような状況下で、環境目標値の目安と なる数値を検討する具体的な定量的解析手法として、疫学知見に基づく曝露量－反 応関係から健康影響が生じることが確からしいとされる濃度水準を見出す「疫学知見 に基づく影響度評価手法」と、疫学知見に基づく曝露量－反応関係から一定の濃度 水準に伴うリスクの大きさ、あるいは一定のリスクレベルに対応する濃度水準を見出す 「リスク削減予測に基づく影響度評価手法」の二つの方法が考えられる。 WHO や米国 EPA 等が微小粒子状物質の大気質ガイドラインや大気質基準を検 討する際にも、これらの二つの方法を用いて定量的な評価に関する作業を行ってきて いる。WHO においては、PM2.5 のガイドライン値を疫学知見に基づく影響度評価手法 に従って設定している。その一方、WHO のガイドライン値は、世界の多くの国にとって は、最初から目標とするにはかなり厳しい濃度水準であることを WHO 自身も認識して おり、中間的な到達目標としての暫定目標値を設定している。WHO は、暫定目標値 の設定に際して、かなり簡易な方法ながら、リスク削減予測に基づく影響度評価手法 を利用している。 米国においては、2006 年に行った PM2.5 の環境大気質基準改定にあたって、疫学 知見に基づく影響度評価手法及びリスク削減予測に基づく影響度評価手法の二つの 方法を利用して基準値の検討を行った。結果として、リスク削減予測に基づく影響度 評価手法には濃度－反応関係の形および閾値の有無およびその濃度水準に関して 大きな不確実性があることから、最終的にはこの手法によって検討した結果を大気質 1 基準値の根拠とはせず、主として疫学知見に基づく影響度評価手法によって基準値 を設定している。なお、リスク削減予測に基づく影響度評価手法によって、微小粒子 状物質の濃度削減によるリスク削減の効果をみるとともに、微小粒子状物質の年間平 均値と 24 時間平均値に関する環境目標値の組合せに伴う効果的なリスク削減の考察 を行うことで大気質基準値の設定に役立てている。 これらの WHO や米国の動向も参考にすると、微小粒子状物質に関して、当面、現 下の大気環境においてみられる健康影響を着実に低減していく観点から、微小粒子 状物質の環境目標値の目安となる数値を検討するため、まずは疫学知見に基づく曝 露量－反応関係から健康影響が生じることが確からしいとされる濃度水準を見出す作 業を出発点とするのが適当であると考えられる。さらに、ヒト志願者や動物実験に関す る毒性学の知見による用量－効果関係も考慮する必要がある。 一方、リスク削減予測に基づく影響度評価手法については、国内知見と国外知見と の一致性に留意して実行可能な手法を検討する。可能であれば環境目標値の平均 化時間や環境目標値の数値と測定データを比較して環境濃度が目標値を達成したか を評価するための評価方法の検討材料に援用することが考えられる。 ２． 国外の定量的解析手法 WHO や米国 EPA 等では、環境目標値の目安となる数値を検討する具体的な定 量的解析手法として、「疫学知見に基づく影響度評価手法」と、「リスク削減予測に基 づく影響度評価手法」の二つの方法を用いて定量的な評価に関する作業が行われて いる。前者は米国 EPA では evidence-based approach(consideration)といわれて いるものであり、evidence の主体が疫学知見であることから、本報告書では「疫学知 見 に 基 づ く 影 響 度 評 価 手 法 」 と 呼 ん で い る 。 後 者 は risk-based approach(consideration)といわれているものであり、WHO では健康インパクト評価 （health impact assessment）と呼んでいる。