眼正负相对调节力比值变化和近视眼发病关系研析.pdfVIP

·中文论著摘要· 眼正负相对调节力比值变化与近视眼 发病关系的研究 目 的 选择同年龄组、同等学历大学生测量不同眼屈光组正、负相对调节力和隐斜 度等调节参数，分析其与近视眼的发生发展的关系，同时也分析眼调节参数之间 的内在联系。 方法 在知情同意情况下选择中国医科大学94期新入校新生292人，年龄范围：17 岁~2l岁(平均年龄18．76岁)。电脑验光基础上，使用综合验光仪进行主觉验光， 严格遵循系统的标准验光程序；所有受试者(屈光不正者在屈光矫正后)在综合 验光仪上测其调节幅度，正、负相对调节力，调节滞后量，远、近隐斜度；最后 用±2．00D蝴蝶镜测调节灵活度。根据受检者屈光状态的不同分为五组，正视组 29人，低度近视组118人，中度近视组82人，高度近视组37人，屈光参差组26 人；其中屈光参差组不纳入研究对象；对不同组眼调节参数进行统计学分析。 结 果 一、调节幅度 正视右眼组绝对调节力均值(7．15+2．76)D，低、中、高度近视组右眼绝对 组绝对调节力均值(7．38±2．66)D，低、中、高度近视组左眼绝对调节力均值分 调节幅度差异有统计学意义；而不同近视组之间两两比较差异无统计学意义；左 右眼别之间差异无统计学意义。 二、正相对调节(PRA) 正视眼组正相对调节力均值(4．87±1．47)D，低、中、高度近视组征相对调 较，不同近视组PRA均有显著降低，差异有统计学意义；近视组之间PRA两两 比较，结果是低度近视组与中度近视组之间有差异，P0．05；而高度近视组与低、 中度近视组间无明显差异，P0．05。 三、负相对调节(NRA) 正视眼组负相对调节力均值(2．09±0．46)D，低、中、高度近视组负相对调 较，不同近视组NRA略有降低，但差异无统计学意义。 四、PRA／NRA的比值 不同近视组PRA／NRA的比值均有显著降低，差异有统计学意义；近视组之间 PRA／NRA的比值两两比较，结果是低度近视组与中度近视组之间有差异，尸 O．05；而高度近视组与低、中度近视组间无明显差异，P0．05。 五、调节滞后 正视眼组调节滞后均值(．0．65±1．09)D，低、中、高度近视组调节滞后均值 同近视组调节滞后略有改变，但差异无统计学意义。 六、远、近水平隐斜(DLP、NLr) 同屈光度的近视眼组的均值与正视组接近，差异无统计学意义；但低度近视组与 高度近视组间的NLP有统计学差异。 七、调节灵活度 正视眼组调节灵活度的均值为(12．68±4．36)cpm，略高于不同屈光度的近 视眼组，但其之间的差异无统计学意义。 2 结论 l、近视眼的正负相对调节力比值明显低于正视眼，近视眼的正相对调节明显 下降，引起调节储备不足形成远视性离焦是近视发病病因之一。 2、本研究近视眼与正视眼负相对调节力、调节滞后，远近水平隐斜视，AC／A 的比值和调节灵敏度等调节参数差异无统计学意义。 关键词 近视；正相对调节力；负相对调节力 英文论著摘要 usttherelativeratioof and Eyesadj power positive and onthe negativechangesmyopiaStudy betweentheincidence ective obj Choosethesame refractivemeasurementof age group，different