DR和CR成像系统影像质量和辐射剂量关系的比较的研究.pdfVIP

泰山医学院硕士研究生论文 fIu 菁 众所周知，医疗辐射是人工辐射的最主要来源，而其中以诊断 用x射线所致人群的集体有效剂量最大。目前全世界居民的每年接 受的x射线诊断检查高达16亿人次，年集体有效剂量估计为160 万人．sv，由于采用x射线进行的诊断检查，能给受检者带来直接的 利益，因此，人们对其防护的最优化的实施不像对待其他辐射源的 应用那样给予足够的重视，致使相同类型的x射线检查，病人所接 受的剂量差别也甚大，有时甚至达到两个数量级或更高。这就提示 人们能否在不丢失诊断信息的前提下降低病人接收的辐射剂量；以 及能否为临床的常规x射线检查制定出相应的剂量参考值，并以此 作为判断某项检查的辐射防护最优化的参考依据Ⅲ。因此，如何通 过质量保证及质量控制等有效手段，在取得达到诊断要求的影像质 量的同时尽量减少受检者的受照剂量，已成为放射影像学界和放射 防护学界甚为关注的事情。 上世纪80年代日本富士公司研制出了计算机x线摄影 (computed 90年代末，x线平板探测器(flat detector,FPD)研制成功， panel 使直接数字成像设备(digital 传统模拟x线摄影系统和CR系统相比，DR系统已经证实具有更 高的量子检出效率(detective quantum 一1一 …一一． 墨生垦堂堕堡主竺塑竺丝苎——一—— dynamic GSDR)。利用其强大的图 range， 度显示范围(gray—scale 像后处理技术，我们就可以对影像的亮度、对比度进行适当变化， 以适应诊断要求。因此，应用DR数字摄影系统就有可能在不影响 影像质量的前提下通过优化曝光参数最大程度地降低受检者接受的 辐射剂量口巧】。 数字x线摄影的诊断信息将受多个因素的影响，如：不同的曝 光参数的选择、不同的后处理方法以及不同的存储归档方法都可以 影响数字x线摄影的诊断信息。各个不同的生产厂家的数字x线成 像设备的后处理方法以及这种后处理方法对影像质量的影响是各不 相同的。用户对各个成像设备的预处理和后处理算法了解不多，因 此也就无法比较各个不同厂家所采用的各种不同的预处理和后处理 算法。在相当长的一段时间内，所有厂家的预处理和后处理算法不 On commission radiologicalprotection，ICRP)在它的报告中也指出； 放射工作者在日常工作中应按照参考剂量水平来执行各种放射学检 查，这些参照标准通常就是通过测量某一标准体模表面空气中的吸 surface 收剂量(entrancedose，ESD)或组织等效物质表面的吸收剂 量来获得的。在日常的X线摄影检查中，放射工作人员应遵循“可 as low 以合理做到地尽可能低的照射水平”(as available． reasonably ALARA)原则，从而达到辐射防护最优化的目的【71。 本实验课题的目的就是应用CDRAD2．0对比度细节体模来定量 分析CR系统、DR系统ESD与影像质量之间的关系；比较两种成 像系统成像剂量的差别；提出应用DR系统摄取x线影像时剂量优 化的方法。 泰山医学院硕士研究生论文 摘要 fA．Si 影获得图像并加以比较，定量分析了两种DR系统与CR系统的ESD