第3章事故树分析法详解.ppt

* T A B + + X1 X3 C X2 X3 X4 T=(X1+X2)(X1+X3)(X3+X4) T A B + + X1 X1 C X3 X4 X3 X2 + * 3.10 基本事件的结构重要度分析 结构重要度分析---定性 不考虑基本事件发生的概率是多少，仅从事故树结构上分析各基本事件的发生对顶上事件发生的影响程度。以便在制定安全防范措施时根据轻重缓急，使系统达到经济、有效、安全的目的。 方法： 求结构重要系数---精确但烦琐（有兴趣自学） 利用最小割集或最小径集判断重要度---简单但不够精确 * 利用最小割集排列结构重要度方法的基本原则 原则1：单事件最小割（径）集中基本事件结构重要系数最大。 例如,某事故树有3个最小径集： P1={X1} P2={X2,X3} P3={X4,X5,X6} 第一个最小径集只含一个基本事件X1，按此原则X1的结构重要系数最大。 * 利用最小割集排列结构重要度方法的基本原则 原则2：仅出现在同一最小割（径）集中的所有基本事件结构重要系数相等。 P1={X1} P2={X2,X3} P3={X4,X5,X6} 上例中，X2,X3只出现在第二个最小径集，在其他最小径集中都未出现，因此，I (2) = I (3) * 利用最小割集排列结构重要度方法的基本原则 原则3：仅出现在基本事件个数相等的若干个最小割（径）集中的各基本事件结构重要系数依出现次数而定，即出现次数少，其结构重要系数小；出现次数多，其结构重要系数大；出现次数相等，其结构重要系数相等。 例：某事故树有3个最小割集：K1={X1,X2,X3} K2={X1,X3,X4} K3={X1,X4,X5} 此事故树有5个基本事件，都出现在含有3个基本事件的最小割集中。X1出现3次，X3、X4出现2次，X2、X5只出现1次，按此原则,I (1)I (3)=I (4)I (5)=I (2) * 利用最小割集排列结构重要度方法的基本原则 原则4：两个基本事件出现在基本事件个数不等的若干个最小割（径）集中，其结构重要系数依下列情况而定： ①若在各最小割（径）集中重复出现的次数相等，则在少事件最小割（径）集中出现的基本事件结构重要系数大。 例：某事故树有4个最小割集：K1={X1，X3} K2={X1, X4} K3={X2,X4,X5} K4={X2,X5,X6} X1,X2两个基本事件都出现2次,但X1所在的2个最小割集都含有2个基本事件,而X2所在的2个最小割集都含有3个基本事件，所以I (1)I (2)。 * 利用最小割集排列结构重要度方法的基本原则 原则4：两个基本事件出现在基本事件个数不等的若干个最小割（径）集中，其结构重要系数依下列情况而定： ②若它们在少事件最小割（径）集中出现次数少，在多事件最小割（径）集中出现次数多，以及其他更为复杂的情况，可用下列近似判别式计算： * 利用最小割集排列结构重要度方法的基本原则 基本事件Xi结构重要系数的近视判别值。 基本事件Xi属于Kj最小割（径）集。 基本事件Xi所在最小割（径）集中包含基本事件的个数。 * 利用最小割集排列结构重要度方法的基本原则 假设某事件树共有5个最小径集： P1={X1,X3} P2={X1,X4} P3={X2,X4,X5} P4={X2,X5,X6} P5={X2,X6,X7} 基本事件X1与X2比较,X1出现2次,但所在的2个最小径集都含有2个基本事件;X2出现3次,所在的3个最小径集都含有3个基本事件,根据此原则判断： 由此可知： * 利用最小割集排列结构重要度方法的基本原则 利用上述四条原则判断基本事件结构重要系数大小时，必须从第一至第四条按顺序进行，不能单纯使用近似判别式，否则会得到错误的结果。 基本事件的结构重要顺序排出后，也可以作为制定安全检查表、找出日常管理和控制要点的依据。 * 组合优先与门 输入 输出 B1 B2 B3 A 发生 发生 发生 发生 发生 发生 不发生 发生 发生 不发生 发生 发生 发生 不发生 不发生 不发生 不发生 发生 发生 发生 不发生 发生 不发生 不发生 不发生 不发生 发生 不发生 不发生 不发生 不发生 不发生 组合优先与门 输入 输出 B1 B2 B3 A 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 组合优先与门符号的输入输出情况一览表 * 3.4.2 逻辑门符号 ⑧ 组合优先与门·举例 在井下发生火灾时，人员进入避难地点，“避难地点空气是否充足”，将取决于“有无压气供应”、“避难地点的大小”、“避难地点的密闭情况”三个因素。若三个因素中任意两个出现不良情况，则“避难地点空气不足”的