同一侵权行为致多人死亡的赔偿金问题_论文.docVIP

论文独创性的声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研 究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文不包含其他人已经发 表或撰写过的研究成果，也不包含为获得 西南政法大学 或其他教育机构的学位 或证书而使用过的材料。对于与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献，均已在论 文中作了明确的说明并表示谢意。  学位论文作者签名:  史凯敏  签字日期: 2013 年 3 月 9 日  学位论文版权使用授权书  本学位论文作者完全了解  西南政法大学 有关保留、使用学位论文的规定。即： 学校有权保留所送交的论文，允许论文被查阅和借阅，可以公布论文内容，可以采用影 印、缩印或扫描等复制手段保存论文，可以向有关部门和机构送交论文的纸质复印件和 电子版本。 (保密的学位论文在解密后适用本授权书)  学位论文作者签名: 史凯敏  导师签名:  签字日期： 2013  年 3  月 9  日  签字日期：  年  月  日 硕 士 学 位 论 文 同一侵权行为致多人死亡的赔偿金问题 The same tort compensation problem caused many people death 作 者 姓 名： 史凯敏 指 导 教 师： 张力 西 南 政 法 大 学 Southwest University of Political Science and Law 同一侵权行为致多人死亡的赔偿金问题 同一侵权行为致多数人死亡的赔偿金问题 ----以台州巴士公司交通事故案为例 内容摘要 生命是人之为人的首要前提，是一切权利义务的载体。生命权属于不可克减 和征收征用的权利。侵权责任法是一门制裁侵权行为并对侵权损害后果予以救济 的法律，也即法言：有权利必有救济，否则形同虚设。侵权责任法作为救济被侵 害权利之法，对生命权的保护应是首当其冲的，因为生命权是所有权利中最高的 权利，其他民事权利都以生命权为基础，没有了生命权其他权利也无存在的载体。 侵权责任法以实现社会矫正正义为根本宗旨，他通过对被侵害权益的事后补救方 式恢复被不法行为扰乱的原状。但是，当生命权被侵害时矫正正义的依托不复存 在，恢复原状的目的亦无法实现，侵权责任法的功能也就此落空。由于生命权的 不可评估性和唯一性等特性，各国侵权法都对侵害生命权中死亡赔偿制度颇有研 究和立法。 多数国家都规定：“当侵权行为导致受害人死亡时，其亲属或其他相关的人 有要求加害人予以损害赔偿的权利，”这是各国侵权法普遍关注的问题。在英美 法国家，这种请求赔偿的权利从来都是被确认的；在欧美大陆国家，这也是一种 得到普遍确认的权利。死亡赔偿问题既然已经得到了各国的肯定，那么,怎么赔 又成了一个现实的问题。就我国而言，在农村和城镇两元化的格局下，户籍因素 影响下的死亡赔偿金差异问题一直备受各界关注。 我国原有法律：“死亡时不足 60 岁（含 60 岁）的，按 20 年计算；死亡时 超过 60 岁的，每多一岁死亡赔偿金的赔偿年限减 1 年，但 75 岁以上的，均为 5 年；每年赔偿的金额农业户籍的按照当地农民上一年人均纯收入，城镇户籍的按 照当地城镇居民上一年的可支配收入计算。”我国的“人均收入”有“城镇居民 人均可支配收入”和“农民人均纯收入”两个标准。赔偿上的“两个标准”正是 依托人均收入上的“两个标准”存在的。换而言之，立法机关和司法机关根据死 1 西南政法大学硕士学位论文 者相应的“身份”，即“非农业人口”和“农业人口”而对号入座是符合“中国 国情”的。但是我国 2010 年 7 月 1 日《侵权责任法》的出台打破了这一格局。 为修正这一尴尬的局面，本文通过对台州巴士公司交通事故案的剖析，加之对“生 命权的内容和基本特征，死亡赔偿的请求权基础以及死亡赔偿金的性质”的研究 和对《侵权责任法》第 17 条的分析，得出《侵权责任法》第 17 条不能解决死亡 赔偿金制度内在矛盾的结论，由此结合案例分析和理论研究对我国立法和司法提 出相应的对策。 关键词：生命权；受害人；损害赔偿；死亡赔偿金 Abstract Life is the human being the primary premise; it is all the rights and obligations of the carrier. Life cans not reduction, collects and requisition. Tort liability law is an infringement of sanctions ,and the tort injury consequence to relief law，namely metho