十八大后农村劳动力转移调查_new_new讲解.docxVIP

十八大以来，平度市农村青劳力外出务工对其家庭生活的影响 摘要：十八大提出“建成小康”、“五位一体”后，农民生活水平普遍提高，，农村剩余劳动力的转移是农村经济发展和农业机械化水平提高的必然结果，是现代农业发展的必然结果和基本规律，也是当前自二十世纪八十年代以来社会主义新农村建设的一项重大战略举措和任务，具有深远的历史意义和重大的现实意义。而平度作为青岛市的农业大市，也是山东半岛重要的产粮基地。其农村剩余劳动力的转移必然对该市的经济社会发展具有重要影响，也具有一定的典型性和代表性。因此，本文将以山东省平度市为例，探讨农村青壮年劳动力外出务工对于农村经济社会发展的正面及负面影响，今而论证当前政策的优越性及可改进之处，并提出一定的改进措施。 关键字：平度市 农村 青壮年 影响 引言 农村剩余劳动力，在经济学上可以定义为农村中边际产量为零的劳动力。从这一角度上来说，剩余劳动力的转移，可以使其在新的工作中创造剩余价值，从而带来更多的产出，并促进社会和经济的发展。然而，按照我国实际情况，很多转移出去的剩余劳动力并非不能在农村创造价值。相反，作为青壮年劳动力，他们正是农村经济的主力军。因此，这部分劳动力的转移，在为其家庭和村社带来经济收入和加强与外加联系的同时，也造成了农村精壮劳动力的的不足和农村农耕经济的萎靡萧条。十八大强调要提高农民在土地增值收益中的收入，扭转依靠牺牲农民土地财产权利、劳动力降低工业化、城镇化成本的现状。“让广大农民平等参与现代化进程、共同分享现代化成果”本文将从这一角度入手，着重探讨农村青壮年劳动力外出务工对于农村经济社会发展的正面及负面影响，并提出一定的改进措施。 调查方法的运用 在本次调查研究中，我将着重采用定性研究的方法，辅以定量研究和问卷发放的方法。 调查对象的界定在本案例中，选取的个案为平度市3个乡镇中的8个村庄，在村委会的帮助下，在每个村庄采访了其主要青壮年劳动力都外出务工、部分劳动力外出务工和无劳动力外出务工的三种家庭各三户，得出其家庭年总收入和家庭年农业收入两项数据，并询问了在十八大召开后，劳动力外出后其家庭生活的变化。同时在村庄中发放调查问卷，得出一个较为广泛的数据。 分析工具的运用 本调查报告所用到的计量经济学模型主要是转移青年劳动力数量与家庭年收入的关系以及转移青年劳动力数量与农业收入的关系。文章将以家庭年收入和年农业收入为因变量，以转移青壮年劳动力数量为自变量建立计量经济学模型。在经济学理论中，主要使用了发展经济学中工农业产品剪刀差以及对于农耕经济的牺牲等相关知识。 基本情况 十八大之后，随着中央“以工促农，以城带乡”战略的实施，“多予、少取、放活”新政策的推出以及一系列支农惠农政策的出台与落实，我国农村富余劳动力转移的力度不断加大. 然而在转移的这部分劳动力中，绝大多数并非真正意义上剩余劳动力，而恰恰是现阶段农村和农业最为急需的精壮劳动。那么，这部分劳动力在带来家庭收入增长的同时，还给家庭及村镇带来哪些正面及负面的影响呢？我们又该怎么做，才能更好地消除负面影响呢？带着这些问题，我与部分在山东大学主修经济的同学合作踏上了寒假社会实践的征程。 在2月1日至2月4日内，我走访了以上所提到的平度市3个乡镇中的8个村庄,选取适当的调查对象，进行了询问调查，得出了第一手数据。询问内容主要包括其家庭年总收入和家庭年农业收入两项数据，以及在劳动力外出后其家庭生活的变化。 同时，我还采访了村庄的村委会主任，询问他们该村的劳动力外出人数占村庄总人数的比例，以及近些年来村庄中人民生活质量、面临的困难以及思想动态，土地的利用和分配问题。 在本次调研中，我共回收了97份调查问卷和7分村委会问卷。随后，我对调查问卷以及重点采访回答进行了分析。 我们回收的这8个村子平均人口数量为945、24，人均年收入水平平均值为8764元人民币。据统计，这8个村子平均外出务工人口为37%，其中有5的村子低于30%。在外出务工人口里，主要为31-40岁年龄段的人口，占到了47%，位居第二位的是20-30岁年龄段，占了34%。 调查结果 十八大政策的积极影响 （一）经济影响 在青壮年劳动力外出务工之后，其所带来的家庭年收入的增长是显而易见的。在所调查的8个村庄中，外出务工后家庭人均年收入增长了23.34%。若从外出务工人数占家庭总人数的比例来看，可以得到以下数据： 比例202533.3405066.775人均收入增长比例14.24%20.02%19.89%22.45%24.7%29%33．37% 经统计学检验，该组数据的相关系数（R）为0.97，说明数据之间有良好的相关性，即青壮年外出务工比例的增长，其家庭收入会有较大程度的增长。 根据计量经济学回归方程 可得收入增长比例与青壮年外出务工比例