从爱泼斯坦看历史虚无主义之谬.docVIP

从爱泼斯坦看历史虚无主义之谬 　　今年是中国人民抗日战争胜利70周年，也是世界人民反法西斯战争胜利70周年，在社会上却涌动着一股否定中国共产党抗战砥柱作用、夸大美化国民党抗战的历史虚无主义思潮，在思想理论界造成很大混乱。 中国论文网 /5/view-7112183.htm 　　新星出版社刚刚出版了一套伊斯雷尔Israel Epstein）的“战争四部曲”作品集，有《人民之战》《我访问延安：1944年的通讯和家书》《中国未完成的革命》和《从鸦片战争到解放》。这四部著作都是以中国抗战为主题，是作者长期奔走于正面战场和敌后战场、亲历两条抗战路线之后写成的新闻纪实作品，在国际社会产生过广泛影响。读罢这些书，特别是读了《我访问延安：1944年的通讯和家书》，让人对那段历史豁然开朗。作者的亲身体验和真实记录让我们进一步看清楚几个问题，为我们驳斥历史虚无主义提供了新的证据。 　　一、国民党的新闻封锁 　　 和造谣中伤 　　抗日战争时期，国民党在对共产党领导的抗日根据地实行经济封锁政策以外，还实行了非常严密的新闻封锁。 　　1936年6月，在宋庆龄的联系与帮助下，埃德加1937年至1939年间，也出现过其他外国记者及访问者所写的有关延安的报道。但是从此之后长达五年的时间里，国民党不允许任何外国记者前往延安及其他抗日根据地访问，采取一切手段控制介绍共产党领导军民抗战和边区建设的真实情况传播出去。 　　直到1944年，在驻重庆的外国通讯社与国民党当局不懈斗争和来自盟国的直接压力下，这种封锁才被突破，国民党才决定允许外国记者组团出访延安。为控制舆论，国民党设置了种种苛刻的限制条件，包括访问团由国民党宣传部代表带队、甄别记者政治倾向、每篇稿件须送审等。其中一项要求，“对共产党地区的所见所闻不予适当批驳是不准发稿的”。为此，记者们“都提前储备了适当的批驳之词以备用于发自延安的通讯中”。 　　即使如此，稿件发表依然不顺畅，国民党当局对稿件故意拖延十天半个月才发出，并严格限制字数。爱泼斯坦在写给妻子爱尔茜“每天正式电讯中才播出我们几个人加在一起还不到2600字的新闻稿，少得可怜！” 　　《在山西最北端的黄河岸边，一个美国飞行员获救》一文记录了美国战斗机飞行员约瑟夫“Kill”（枪毙）。 　　新闻封锁之外，是无赖无耻的造谣中伤。一是指责共产党种鸦片。关于记者团中有人散布共产党种鸦片的指责，爱泼斯坦专门去了“一些极其闭塞的村庄”，“而那里有许多地方都是别人特别告诉我们去寻找鸦片的地方”，“两个月都未能发现确定上述指责的任何证据”。最后，他气愤地写道：“根据这些事实和考虑，本记者愿以本人的职业声誉作为担保，明白无误地声明：所有一切最近在中国和国外谈论的关于中国共产党正在种鸦片的罪状都是无稽之谈。”二是散布延安作风混乱。对此，爱泼斯坦在给妻子的信中写道：“（记者团团长）谢保樵（硬说延安性关系很乱）是在胡说八道。此地男男女女作为同志在一道工作，相互平等，相互尊重，我们看到的婚姻关系都很好，正常而且牢固，建立在共同工作和利益的基础上。” 　　无论是新闻封锁还是造谣中伤，其目的无非是为了粉饰国民党自己的功绩。新闻封锁使共产党的抗战在一定程度上不为人所知，造谣中伤又对共产党的声誉形成很大损害。然而，让人失望的是国民党却在正面战场溃败，接连失去大中城市，如何粉饰也改变不了事实。长沙失守时，爱泼斯坦正在延安。“这里的每个人对湖南发生的事都气炸了肺（因国民党未能守住长沙）。你知道许多指挥员是湖南人，他们考虑的不是自己的家，他们曾经在那里的每寸土地上进行过战斗，因此他们知道在什么地方可以有效地打击日军。”正面战场的节节退败与根据地不断扩展的勃勃生机，恰成鲜明对比。 　　二、共产党是抗日战争的 　　 中流砥柱 　　抗日战争时期，虽然共产党的力量还比较弱小，但其以先进正确的政治主张、英勇顽强的钢铁意志和身先士卒的模范行动，一直战斗在抗日战争最前列，发挥着中流砥柱的作用，是名副其实的抗战领导力量。 　　中流砥柱这个词，用在中国共产党身上以形容中国之抗战，绝非言过其实。因为共产党最早举起抗日旗帜、组织开展抗日游击战争;最早倡导、积极组织、诚心维护抗日民族统一战线;制定了全面抗战的路线和持久战的总方针;中国共产党人在全民族抗战中以先进模范行动支撑起全民族救亡图存的希望，成为夺取抗战胜利的民族先锋。 　　历史虚无主义者认为，共产党领导的游击战“游而不击”，对抗日战争没什么贡献。这种观点是极端错误的。事实上，朱德总司令在接受爱泼斯坦采访时指出：“经过艰苦斗争，我们在敌后建立起一个新的前线，一支抗日的新军。正是因为敌人经常被迫分散兵力以对付我们，正规前线多年来才得以稳固。譬如洛阳，如果没有八路军在黄河北岸，就不会这么长时间留在中国人手里。” 　　特别是在进入战略相