当前我国的社会正义之困及破解.docVIP

当前我国的社会正义之困及破解 　　摘 要：本文探讨了30余年来改革进程中我国的社会主义市场经济条件下的社会正义观的主要内涵，也探讨了社会正义在实施中存在的困难和问题，主要是：经济生活中收入分配和消费领域存在的严重不公与不公正，政治领域里存在的权利规制等方面不公正不公平现象，社会生活领域仍然存在的机会不公平。本文分析了导致社会正义出现困境的主要原因，结合中国当前市场经济改革的目标与现实，指出了破解中国社会正义困境的方向。 中国论文网 /4/view-7159397.htm 　　关键词：社会正义；市场经济改革 　　当前，在全面建设小康社会推进过程中，全面深化改革和打破既有利益格局是当前的重要改革目标，社会正义问题能否有效地推进和贯彻将深切地影响未来改革目标的实现。社会正义问题是理论界的一个核心议题，更是现实中全面建成我国小康社会中必须严肃面对不得回避的重大问题。通过研究和实施社会正义，可以有效消除思想领域中平均主义的错误认识，从而为社会主义市场经济的健康发展提供有利保障，关乎我国全面建成小康社会建设，意义重大。 　　1 我国社会正义现状探析 　　几千年社会发展史中，正义问题一直是崇高目标，一般讲，一切社会制度都需要正义准则。如果从马克思主义唯物史观视角，要对正义准则进行特定的和历史的分析。只有在社会正义牢固确立的基础上，才能科学合理地建构社会秩序的内在模式规范，也才能够制定好评价道德的标准，社会正义的探索和实践要立足特定和具体的社会关系状况以及现实的社会历史条件。不同时期人们的正义观其内涵和特征都是有时代差异的。 　　2 我国社会正义的发展历程 　　从建国以来直到改革开放的新阶段，我国的社会正义走过了一段不平凡的复杂的发展过程，先后经历了传统计划经济条件下的社会正义观、市场经济条件下的社会正义观的复杂进程。 　　2.1 计划经济背景下的社会正义观 　　新中国建立后直至改革开放前的近30年，我国基本沿用的是前苏联式的纯计划经济模式。计划经济时代的正义观，“不患贫而患不均”的传统思想仍然很突出，不管是民众还是学术思想界均存在把正义理解为平均主义的误解。从根本上说，平均主义是贡献和能力较差的一方对于贡献和能力较大的一方的剥夺。[1]所以，社会进步过程中，客观上不公正的平均主义必然会抑制社会和人民的创新，国家和社会必然会呈现出活力匮乏的死水一潭状态。 　　2.2 基于改革背景和社会主义市场经济视角下的社会正义 　　在“文革”结束后，我国开启了改革开放的新时代。20世纪80年代以来的节节推进的改革战略，开启了中国社会快速发展的新篇章。改革开放进程中，根据中国社会主义初级阶段的现实，我国制定了鼓励一部分人和部分地区优先致富，先富引领后富，最终达到共同富裕的改革目标。以上改革路径和目标体现了改革开放后新的社会正义观。改革中提出的“效率优先兼顾公平”是这一正义观的体现。 　　“效率优先兼顾公平”是我国进行社会主义市场经济改革的必然产物。“效率”的内涵主旨主要是经济效益，“效率优先”的思想是强调在社会公正与经济效益两者的比较中，经济效益应处于首要的位置；“兼顾公平”意指公平并不是可有可无的和次要的，而是要将公平放置于必须同时“兼顾”的高度。具体地说，“兼顾公平”分两层涵义，其一，在追求经济效益时，公平绝不能忽视；其二，当出现经济效益与社会公平产生抵触时，一定要首先关注前者。[2]所以，在计划经济向市场经济转型的改革年代，“效率优先兼顾公平”积极推动了社会发展，同时也推动了社会正义观内涵的探索和校正。 　　党的十八大明确提出了2020年前全面建成小康社会的奋斗目标，但同时也提出了当前改革进程中一系列复杂尖锐的矛盾与问题，贫富两极分化是当前面临的突出矛盾，因此，政府要通过加强宏观调控改变不合理的收入分配格局，确保公众公平享受改革发展成果，这是社会正义的充分体现。“全面小康”既是当前改革和奋斗的现实目标，也是引领全局和归制社会基本规范的正义理念。 　　3 当前社会正义存在的问题 　　我国30多年的改革开放实现了社会的全面进步，取得了举世瞩目的成就，但是也难以避免的遇到一些问题与不足，譬如：贫富两极分化、地区间发展不平衡甚至显著差距、道德滑坡、部分领导干部的贪腐、自然环境的破坏等等，以上形形色色的问题最后会导致我国社会正义面临困境和挑战，当前我国社会不公正集中体现在以下的三个领域： 　　3.1 经济领域中的不公正 　　当前我国的收入分配体系和制度仍旧不合理和不完善，特殊行业中资源与利益的垄断和享受的不正当政策倾斜仍然没有解决，所以导致了收入不平衡甚至贫富悬殊，导致了经济生活中的不正义，这种局面如果不解决势必会阻碍经济正义的切实实现。 　　3.2 政治领域存在权力不公正 　　由于政府权力对社会各层面的巨大影响，当前政府权力