检察环节非法证据排除规则的完善.docVIP

检察环节非法证据排除规则的完善 　　[摘要]非法证据排除规则作为诉讼中的一项不可替代的程序规则，反映了一个国家司法的民主化、科学化的发展程度。适用非法证据排除规则不仅是司法公正中程序正义的集中体现，也是人权保障的基本要求。检察环节适用非法证据排除规则的优势来源于它对诉讼的全程参与性、职能前置性以及排除非法证据的机动灵活性，这些优势决定了检察机关对于非法证据排除居于最为重要的位置。检察环节下非法证据排除机制的构建和完善，笔者认为应当从非法证据的发现机制、调查机制、认定机制、处理机制、救济机制以及相关配套机制等方面对其进行重构与强化。 中国论文网 /4/view-7197910.htm 　　[关键词]非法证据排除规则；检察环节；人权保障；配套机制 　　[中图分类号]D920.4 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1671-5918（2015）21-0080-03 　　一、非法证据排除规则的现实意义 　　非法证据实质上是侵犯宪法作保障公民权利而获得的证据。因此，非法证据排除规则是寻求惩罚犯罪与保障人权之间平衡点所不可替代的程序规则，体现了司法的民主化、文明化、科学化的发展程度。非法证据排除规则顺应了司法改革与国际司法发展进步的潮流，其现实意义是维护正当程序和保障人权。 　　（一）非法证据排除规则是程序正义的体现 　　司法是维护社会公平正义的最后一道防线，司法公正是诉讼的必然要求，也是诉讼的价值追求，诉讼追求的不仅是实体正义，更是程序正义。程序正义是看得见的正义，由看得见的正义来保障实体正义的实现。非法证据是通过违反法律规定的程序、权限或者采用其他法律不允许的不正当方法收集的证据。非法证据排除规则作为诉讼中不可替代的程序规则，其最重要的功能之一就是维护程序的正当性，将有可能通过侵犯公民权利而取得的程序不合法证据予以排除。非法证据排除规则不仅体现了诉讼中程序的独立价值，同时确保诉讼结果的正义，从而实现程序与实体二者的统一。 　　（二）非法证据排除规则是人权保障的要求 　　“尊重和保障人权”是刑事诉讼的基本任务之一，其贯穿于刑事诉讼的各个环节与各个阶段。非法证据主要包括两种：一种是采取刑讯逼供等方法收集的证人证言、被害人陈述，另一种是收集程序不符合法定规定，有可能严重影响到司法的公正而应当予以补正或对证据收集流程作出合理解释，却不能补正或作出合理解释的物证、书证。故非法证据的收集方法或是侵犯了相对人的人身权利而得到，或是侵犯了相对人的其他合法权益而得到。因此，非法证据系侵犯宪法所保障的公民权利而取得的证据。在此意义上，构建和完善非法证据排除规则相关机制是为了强化诉讼中人权保障的机能，使司法更加迈向民主化和文明化。 　　二、检察环节适用非法证据排除规则的优势 　　检察环节的非法证据排除是指在检察环节检察机关依职权将侦查环节通过非法取证行为获得的证据进行排除，不在诉讼中采纳的程序规则。相比诉讼中其他环节，检察环节的非法证据排除有其显著的优势。 　　（一）检察机关全程参与诉讼活动 　　我国的检察机关作为法律监督机关，其职权贯穿于立案、侦查、审判、执行各个环节，是诉讼程序中至关重要的一环。因而对非法证据排除，检察机关具有更加便利的审查条件，在整个诉讼的非法证据排除过程中，检察机关居于最为重要的位置。 　　（二）检察机关的职能前置 　　在整个诉讼过程中，检察机关介入案件的时间较早，甚至在自侦案件中，检察机关在侦查阶段就已经介入案件。进行非法证据排除时间越早，越有利于维护程序正义以及保护相对人权利。特别是对于一些重大案件，及早排除非法证据可以避免产生不良的社会影响，维护司法权威。 　　（三）检察机关非法证据排除的机动性 　　公诉权是检察机关代表国家行使的权力，检察机关对移送的案件进行审查后方可作出起诉或不起诉决定，如果发现证据存疑或者存在非法证据，应要求侦查机关对证据进行补正或排除非法证据后再进入下一阶段的诉讼程序。这样做既有助于保护公诉证据的证据体系，防止在进入庭审后再出现有力证据被排除的现象，维护了公诉机关的控诉主动权，同时有助于完善司法机关内部监督机制，提高司法公信力。 　　三、环节适用非法证据排除规则机制的完善 　　与其他国家相比，目前我国的非法证据排除规则初具雏形，还远不能适应现实的发展和国情的需要。发挥检察环节非法证据排除规则的现实作用，有必要借鉴其他国家在非法证据排除方面的先进经验，笔者建议从以下六个方面对非法证据排除规则机制进行发展和完善。 　　（一）非法证据排除规则中的发现机制 　　发现非法证据是排除非法证据的前提，现有的非法证据发现机制有待完善。 　　首先，在对案件的审查中，增设证据收集方法作为一项专门的审查内容，并重点关注存在瑕疵以及相互矛盾的证据，对存疑证据调取取证现场同步录音