汉语及德语语篇衔接手段中的省略现象对比.docVIP

汉语及德语语篇衔接手段中的省略现象对比 　　[中图分类号]：H05 [文献标识码]：A 中国论文网 /5/view-7157608.htm 　　[文章编号]：1002-2139（2015）-35--01 　　省略在篇章语言学领域中是一种重要的结构性复现（strukturelle Wiederaufnahme）手段。在许多语言学专著中它被定义为回指（Anapher）或衔接（Koh?sion）的一种类型。如果一个语篇指称（Textverweis）-听起来也许有些矛盾-是由空位产生，我们则称之为省略。[1]因此省略也被称之为零式指称（Null-Anapher）。例如： 　　……李娜这个人不简单，（李娜）虽是直性子，（李娜）但毕竟出身“九头鸟”之地，（李娜）说话胆气过人却不过头，（李娜）办事利落也不越矩…… （http：///2011-07/11/content_2256577.htm） 　　笔者之所以会关注省略现象，是因为在德语和汉语的省略之间存在着巨大差异。关于德语中省略现象的研究较少，因此笔者参考了相关的英语研究。英语中为避免原词复现而多采用照应或替代衔接上下文，而汉语则一方面广用原词复现使语篇连贯，一方面为了避免过多的重复（包括代词重复），又大量使用省略法，通过省略某些词或短语的办法来实现前后语句间的紧密联系。当然，省略也是英语的一种语篇衔接手段，但其应用远不及在汉语中广。[2]原因在于，汉语是主题显著的语言，只有这种语言才有可能较多地用零式指称形式，因为主题与述题之间没有语法制约；英语是主语显著的语言，由于主语受语法结构的严格限制，零式指称现象较少。[3]德语和英语同属印欧语系下日耳曼语族中的西日耳曼语支，关系非常紧密。因此具有很大的相似性，省略现象同样较少。 　　上文截选中的省略现象非常好理解，即使是对于学习汉语的外国人亦然。所有的省略均指向第一句的主语，在语法和逻辑层面上均具有连贯性。但实际情况是，许多学习汉语的外国人在省略问题上都遭遇了困难。原因在于，根据李讷和汤普森（Li and Thompson， 1979）的研究成果，汉语的零式指称（省略）不受句法限制[4]： 　　……不能理解，随着“三公”经费的公开，人们看到，这些部门的钱花的一点也不少。（卫生部门工作人员）公款出国，（卫生部门工作人员）没“考察”出人家的标准是什么？（卫生部门工作人员）公款招待（访客），（卫生部门工作人员）啥时候能吃出“门道”？公车，里程没少跑，（卫生部门工作人员）整天都忙些啥哩？…… （http：///2011-07/21/content_2317041.htm） 　　此篇截选主要涉及以卫生部门的资金去向问题。其主要指称载体原本为这些部门（卫生部门），但作为一个“部门”，不可能完成下面一系列由“人”所实施的行为。因此可以推断，“这些部门”指向的是“卫生部门工作人员”（以下简称“卫生人员”）。在第一个和第二个问题中，被省略的主语“卫生人员”可以很容易地根据前文被推想出来。但“公款招待”作为一个及物动词短语，需要一个宾语使其语法完整。“卫生人员”要招待谁呢？根据逻辑推理，自然是招待“访客”。接下来读者要将注意力迅速从被省略的宾语“访客”切换到下一句中被省略的主语“卫生人员”上来，因为这个讽刺性的问句理应针对的是“卫生人员”而不是“访客”。同样的问题也出现在第三个问题中：前半部分显性的指称载体为“公车”，但从逻辑上来看，不可能是“公车”在忙，而是“人”在忙。因此后半部分的指称载体是“卫生人员”。汉语中省略现象的复杂性对于汉语学习者来说，很大程度上干扰了对语篇的理解。 　　汉语中的省略经常是针对主语，以及对宾语和物主代词的省略。相对来说德语表达中更倾向于省略谓语。例如： 　　……Tor und Skulptur sind zum internationalen Wahrzeichen der ehemaligen Mauerstadt Berlin geworden. （ Tor und Skulptur sind ） Zum Wahrzeichen der freien， demokratischen Stadt （gewoden）……. 　　（http：//www.welt.de/debatte/articlWladimir-Putin-ist-keine-hehre-Fuehrungsfigur.html） 　　第二句话就其自身来看是不符合语法的，甚至不能被称之为一个“句子”，但从上下文来看，我们可以在前一句话中找到相对应的缺失的句法成分，从而在逻辑上将这句话补充完整，在两句话之间建立了内容上的联系。又如： 　　Frauen kann man immer Blumen schenken， und M?