简析古罗马的围城战军事思想.docVIP

简析古罗马的围城战军事思想 　　[摘 要]公元前一世纪是古典文明较为繁荣的时期，这一时期发生的阿莱西亚之战，体现了古罗马在围城战中所奉行的的军事思想。通过分析可以看出，古罗马的围城战特点与军事思想体现在稳扎稳打、重视技术、联合盟邦与就地取材等几个特征。古罗马在围城战方面表现的特点，决定了其古代文明的发展轨迹。 中国论文网 /4/view-7128794.htm 　　[关键词]军事思想；围城战；后勤补给；阿莱西亚之战 　　军事思想是关于战争、军队和国防的基本问题的理性认识，是人们长期从事军事实践的经验总结和理论概括。军事思想来源于人类的军事实践，同时又给人类的军事实践以理论指导，并在军事实践中接受检验。作为称霸西方数百年的古罗马，其军事思想不仅推动了帝国的扩张，也对后世产生深远影响。本文就以发生于公元前一世纪的阿莱西亚之战为例，简要分析一下古罗马的围城战军事思想。 　　一、阿莱西亚之战概念 　　阿莱西亚之战发生于公元前52年，是古罗马著名统帅凯撒在征战高卢部落的八年战争中规模最大、也最具决定性意义的一场战役。此战凯撒率领4万罗马军团击败了数倍于己方兵力的高卢联军，迫使高卢联军领袖韦森盖托里克斯投降。此战至今为止被看作是围攻战和包围的典范之一。 　　公元前58年，凯撒被任命为山南高卢的行政长官。在短短数年之中，凯撒征服了所有高卢部落。但与此同时，高卢人的反抗意识也越来越强。公元前52年，他们在集会上推举韦森盖托里克斯为高卢同盟军的指挥官。凯撒很快出兵进行镇压，韦森盖托里克斯认为此时正面对击罗马军队的时间还不成熟，因此他在阿莱西亚重组他的军队。由于强攻没有胜利的指望，凯撒决定包围阿莱西亚，迫使对方粮绝后投降。高卢骑兵们很快就把阿莱西亚被围的情况通报给高卢各部落。为了营救他们的领袖，高卢人组建了一只庞大的援军（约25万步兵、8千骑兵），开赴阿莱西亚地区。公元前52年十月二日决战开始，就在罗马军的防线即将崩溃的时候，凯撒带领13个骑兵队（约六千人）从后方进攻增援高卢守军的六万人。这个行动出乎进攻者和守卫者的意料，高卢援军仓皇退逃并大批阵亡，几乎全军覆没。次日，韦森盖托里克斯投降，结束了阿莱西亚之战（1）。 　　二、古罗马围城战特点与军事思想 　　（一）旷日持久的战术特点与稳扎稳打的军事思想 　　纵览此次战役，可以看出古罗马的围城战耗时较长。即使仅从凯撒开始包围阿莱西亚城算起，直至阿莱西亚之战结束，前后也进行了两个月之久。如果从高卢人大规模起义、凯撒进军平叛开始算起，那时间更是长达将近一年。 　　之所以出现这种情况，是因为罗马军团在围城战中往往采取的是围困战术。这一方式往往需要旷日持久，并且必须确保被围敌军与外界断绝一切联系。罗马人所擅长的工事建筑能恰恰在这一过程中得到淋漓尽致的体现。 　　古代西方各国，如古希腊、马其顿、古罗马、迦太基等，在进行围城作战时往往都会实行围困战术，修筑包括堑壕、寨墙、箭楼等的土木工事包围城池，通过长时间的围困削弱敌军士气和作战力量，最后的结果往往不是敌军粮尽投降，就是攻方通过攻城塔、攻城锤等器械攻入城内歼灭守军。不论是哪一种结果，历时往往都会旷日持久。如马其顿王亚历山大在东征时进行的推罗之战，前后历时长达半年（2）。罗马人在第三次布匿战争中包围迦太基城，从开始到攻陷历时更是长达三年。即便是面对北方“蛮族”较为简陋的城池时，罗马人往往都需要较长时间才能攻陷，如高卢战争中的阿凡历古姆之战，凯撒以四倍于高卢人的兵力包围敌军，前后历时27天，最后依靠着攻城器械和敌军懈怠方才攻破（3）。之所以如此，是因为古代西方军队重视纪律性，在作战中更重视“以不变应万变”的作战理念，因而更能适应于围困战术。 　　因而，古罗马的围城战节奏是与其围城战思想相一致的，对于围攻战“稳扎稳打”战术的重视往往使得他们的围城战旷日持久。 　　（二）对于技术力量的重视 　　在审视阿莱西亚之战的时候，有一点不能忽视，那就是罗马军团在作战中都动用了比敌方先进得多的技术力量，最终确保了战役的取胜。在阿莱西亚之战中，被围困的高卢军队有8万多人，外围的高卢援军有20多万，而参与此次战役的罗马军队总数不超过5万人。之所以罗马人在兵力差距如此悬殊的情况下仍能够取胜，除了凯撒本人的军事天赋之外，更多地依靠罗马人较为先进的武器装备和工事、器械制造工艺。罗马人的攻城器械对于尚处在原始社会末期的高卢人的震撼是相当大的，在凯撒的《高卢战记》中曾有过描述，在一次战役中，当罗马人把巨大的攻城车推进到高卢人的城池边沿上的时候，高卢人无不为之感到惊骇，甚至没等罗马人开始攻城就投降了。在阿莱西亚之战中，罗马人造了两道围墙和无数防御工事，在战斗中这些工事起到了巨大的作用，极大地减缓了罗马军团的压力，削弱了高卢人的人数优势。 　　罗马人是善于学习和模仿的民族