简述空语类及其分类.docVIP

简述空语类及其分类 　　[摘要]空语类是生成语法中很重要的一个研究议题，虽然没有语音形式，但其不论在句法层面还是语义层面，都是客观存在的。本文通过简要性论述，提出汉语中各学者对空语类的不同见解，从而说明认识和理解空语类的重要性。 中国论文网 /4/view-7142256.htm 　　[关键词]空语类；分类；汉语 　　[中图分类号]G642 [文献标识码]A [文章编号]1671-5918（2015）14-0127-02 　　一、空语类及其存在的确定性 　　（一）“空语类”的提出 　　空语类（empty category）是20世纪80年代语言学研究的核心议题之一，其概念是Choresky在上世纪80年代初提出的。所谓“空语类”，是指语言结构中没有语音形式，但有语法作用和语义内容的结构成分。对于空语类研究的重要性，Chomsky写过以下一段话：“由于好几个原因，空语类的性质问题是一个特别有意思的问题。人们已经证明，对这类空成分的研究与对照应语和代词的研究结合起来，能最好地探索哪些因素决定句法表达式和语义表达式以及它们的形成规则。除此之外，研究空成分的性质还有一个特有的吸引人之处。这些特点不大可能从能观察到的外部现象中归纳出来，而可以认为是反映了心理的内在缘由。”由此可见，生成语法学家们对空语类的分析和研究，不仅可以为建立起更加严格、具体的句法和语义规则提供事实依据，而且可以让人们认识到语言本身存在的内部能力。 　　（二）空语类存在确定性的证明 　　对于是否存在空语类，语言学家们曾从语义和句法两方面证明。 　　（1）a.John is too stupid to talk to. 　　b.John is too stupid to talk to him. 　　（1a）和（1b）相比，虽然只少了一个代词him，但这并不能看作是省略，因为（1b）中的him指的是说这句话时在场的某个人，说话人和听话人都知道具体是谁，但不可能是John本人；而（1a）这句话是说John本人太笨，以至于没人原因跟他（John本人）交谈。所以（1a）并不能看作是（1b）的省略，二者的语义存在很大差别。这种差别，如果用空语类解释就相当清楚了――我们在（1a）的空位上用空语类（符号为e），那么这两句就可写作： 　　（2）a.Johni is too stupid to talk to ei. 　　b.Johni is too stupid to talk to hi mj. 　　（2a）句中e和John的下标相同，都是i，这表示两者指同一对象。（2b）句中John的下标是i，him的下标是j，这表示两者不指同一对象。这个例子从语义层面上证明了空语类的存在。 　　此外，句法层面上空语类也是真实存在的，语言学家们曾用”wanna’的使用加以证明： 　　（3）a.Who do you want to beat？b.Who do you wantt0 win？ 　　在英语口语中，want to常常可以缩合成wanna，所以（3）就可改写成： 　　（4）a.Who do you wanna beat？b.*Who do youwanna win？ 　　（3）和（4）从表面上看句子结构一致，只是将want to改成了口语词wanna，可是（4b）在英语中就是个错句，这个问题对于英语熟练的人来说光凭语感就能发现，但是却没法解释其中的原因。而如果空语类是存在的，那么这个问题就能很简单地加以解释： 　　（5）a.Who do you want to beat e？ 　　b.Who d0 you want e to win？ 　　（5a）中，空语类位于句末，是疑问代词Who移位到句首后留下的空位；而（5b）中的空语类位于want和to中间，Who移位前这句话应该是you want who to win。所以（4a）中可以用Wan―na而（4b）中不能用wanna跟原本want to中间是否存在其它成分有关系，使用空语类就能简单明了地看到这两句中want to中间是否加入了其它成分。虽然说话中无法体现空语类的存在，但是通过书面材料的分析我们可以证明空语类在句法层面上确实是存在的，这比语感有更强的说服力。 　　除了以上两个英语中的例证，汉语中其实也是有空语类存在的，比如： 　　（6）a.他设法解决问题。b.他建议解决问题。 　　这两个句子中从句的主语并不指同一对象，（6a）中解决问题的人一定是主句中的“他”，而（6b）中解决问题的人则不一定是主句中的“他”，也可以是“他建议”的某个人去解决问题。如果光从表层来看，这两个句子都是“主语+谓语+宾语（从句）”的结构，无法理解语义层面上的差别。但引入空语类之后，这两个句子就可写作： 　　二