全球一体化背景下我国贸易法律的建设.docVIP

全球一体化背景下我国贸易法律的建设 　　摘 要 贸易法律的建设是规范和引导贸易活动顺利有序开展的关键所在。随着全球一体化的推动，我国贸易法律建设滞后性等突出问题显现，结合实际展开贸易法律建设尚存问题分析和研究，有助于我们进一步创新建设，进而构建更为合理科学的贸易法律体系，推动国际贸易产业的发展。 中国论文网 /3/view-7184266.htm 　　关键词 全球一体化 贸易 法律 　　全球一体化是一种必然趋势，随着各国在经济方面的逐渐融合，更多层面的对接和交互成为一种现实。我国作为全球第二大经济体和第一大贸易国，对外贸易早已经成为推动我国经济发展的关键因素。而完善的法律体系是保障对外贸易活动顺利实现、营造良好国际贸易环境的基础。虽然加入世贸组织后，我国先后制定和修订了《对外贸易法》《反垄断法》等法律法规，但就法律体系整体性而言，我国在贸易法律体系方面依然存在不足之处，展开贸易法律体系完善创新研究具有一定的现实意义。 　　一、全球一体化背景下我国贸易法律建设作用 　　全球一体化是国际多元化发展的必然结果。当全球化成为必然，国际法律秩序的构建是国际贸易等活动规范化、高效化发展的基本保障。我国作为全球最大的出口贸易国，加强我国贸易法律建设具有下述几点： 　　（1）逐渐营造良好的贸易环境。作为发展中国家，我国对外贸易活动中容易受到不公平对待，部分欧美发达国家通过制定各类不平等法律法规及贸易规则，实现其贸易保护的目的，而这些国家制造的贸易壁垒，限制着我国对外贸易的做大做强。因此，从实际出发，采取必要的主动措施不断优化我国法律条款和机制，已经成为我国自我保护和积极应对不公平贸易待遇的主要举措。总体来看，对外贸易法律体系更为完善，有利于营造一个良好的经济社会发展环境和相应合理的法律环境，进而使对外贸易能够依法依规展开。 　　（2）引导贸易市场规范发展。法律法规是对市场行为的直接约束和规范。只有建立、健全法律体制和产业发展规划才能使贸易市场持续稳定、规范发展，进而促进市场的不断优化和整合。我国当前贸易市场受外部因素影响较大，因此法律体系的创新优化有助于减少外部影响，实现产业升级改造，促进贸易市场规范发展。 　　（3）有利于我国确立国际贸易主导地位。作为贸易强国，我国要积极参与到国际化贸易法律体系框架的构建当中，进而不断推动法律体系的完善发展，通过参与国际规则的制定，有效提升本国法律的实践性和普适性，使我国贸易产业发展沿着规范高效的轨道前行，在对外贸易量价齐升的背景下，逐渐占据国际贸易主导地位，掌握与贸易规模相等的国际贸易话语权。 　　二、我国现行贸易法律体系尚存问题 　　在全球一体化发展背景下，我国现行贸易法律体系还不够完善，贸易法律体系的指导性和适用性较差，限制了我国贸易产业的优化创新发展，展开现行贸易法律体系尚存问题分析具有一定的实际意义和价值。 　　（1）法律对实践缺乏指导作用。改革开放以来，我国对外贸易取得长足发展，而相应的法律体系构建工作却滞后于对外贸易实践。现行法律缺乏必要的指导价值，难以起到规范市场行为、提升贸易效率的作用。我国现行贸易法律体系的完善构建起步于2000年入世后，自加入世界贸易组织，我国对进出口贸易方面的法律法规进行了大幅度调整、创新，颁布实施部分新的法律法规，并通过立法和司法实践，进一步推动我国贸易市场化、多元化、自由化开展。但随着我国贸易总量和规模的扩大，现行法律指导性下降。相比较2000年，2014年我国对外贸易总额已经达到4.3万亿美元，在全球贸易总额中占比超过13%以上，但随着全球贸易保护主义的抬头，我国近年来面临非常严峻的国际贸易形势，贸易法律不仅仅是自我保护的一种工具，更多时候也成为遏制贸易保护主义，维护自身合法权益的武器。从法律角度来看，不论是外部国际法律方面，还是国内法律体系构建方面，法律因素已经成为影响贸易总体发展的关键性因素，在全球一体化发展背景下，将法律因素不断放大，强化其对实践的指导作用，显然是当务之急，而法律体系缺乏必要指导作用已经成为我国贸易法律的一个突出问题，而这一问题值得我们加以思考和探讨。 　　（2）缺乏主导性。长期以来，国际贸易领域相关国际法及制度规范，制定权和执行权不掌握在多数国家手中，更不受发展中国家所控制，更多是少数发达国家长期控制着国际贸易框架体系的主导权，鉴于本国利益，这些发达国家经常通过设置不合理规则，限制发展中国家对外贸易的开展，伤害到发展中国家贸易自主发展权益。我国作为全球第二大经济体和主要贸易国，理应具备更强的贸易主导权，但受限于法律体系不完善等问题，现阶段在贸易领域我国法律引导和推动作用不明显，进而使得我国企业容易在贸易活动中受到负面影响，在法律规范不对等和不对接情况下，最终限制了对外贸易的全面快速发展。 　　三、完善贸易法律体系策