浅谈利率市场化对农村信用社的影响与应对策略.docVIP

浅谈利率市场化对农村信用社的影响与应对策略 　　 摘 要：随着利率市场化的步伐不断加快，存贷利差收窄给以存贷利差作为主要收入来源的农村信用社带来了巨大挑战。在当前大背景下，农村信用社必须转变发展模式，提高对利率市场化的敏感性，挖掘市场潜力，创新金融产品，拓宽收入渠道，培育新的利润增长点，加大对利率的监督和核算，不断提高核心竞争力。 中国论文网 /3/view-7170129.htm 　　 关键词：农村信用社 利率化市场 影响 策略 　　 中图分类号：F830.61 nbsp;文献标识码：F 　　 文章编号：1004-4914（2015）09-173-02 　　 2015年以来，利率市场化改革的步伐不断加快，存款利率上限逐步放开，取消贷款利率的上下限，存款保险制度正式实施，大额存单的推出等一系列措施，使银行业金融机构意识到利率市场化已经越来越近。农村信用社在这样的大背景下，只有调整经营策略，创新发展思路，对利率定价进行积极有效的探索，才能实现又好又快的发展。 　　 一、农村信用社业务经营的特点 　　 随着农村金融改革的不断深入发展，农村信用社已成为服务县域和“三农”经济的金融主力军。当前，农村信用社的业务经营主要有以下几个特点： 　　 1.客户面广量大，业务成本较高。农村信用社虽有点多面广、人熟、地熟、决策链短的优势，但也存在业务经营集约化程度不高，人均收益率较低，金融产品创新能力不强的问题，如存、贷款等业务笔数多、金额小、分布散，低端客户占比大，需要投入大量的人力、物力去拓展市场和维护客户，业务经营成本相对较高。 　　 2.营销理念落后，经营规模较小。农村信用社主要服务县域经济、社区居民、当地农户，受市场范围的局限性和经济发展程度的影响，农村信用社的经营规模在县域范围内虽然具有比较优势，但农村信用社的营销理念尚未彻底改变，坐等客户上门的思想还比较严重，危机意识不强，客户至上的理念尚未真正形成，与现代金融企业营销模式和经营规模相比，农村信用社仍存在不少差距。 　　 3.业务品种单一，利润来源渠道狭窄。在当前金融业竞争白热化的格局中，其他银行业金融机构，特别是国有商业银行和股份制银行运用金融工具不断推出新产品，满足各种类型客户的金融需求，然而农村信用社仍然以经营传统的存、贷款业务为主，创新意识不强，创新能力不足，创新手段不多，业务品种相对单一，中间业务、国际业务、托管业务等新业务收入占比较少或尚未涉足，经营收入绝大部分来源于存贷利差收入。 　　 4.贷款利率定价缺乏科学性，风险管控能力弱。农村信用社的信贷管理水平依然粗放，忽视第一还款来源，注重第二还款来源管理模式尚未彻底改变，对行业走势的分析判断不科学或较为滞后，一般需等借款人出现贷款欠息或到期无法偿还贷款本金时才予以关注或警惕，时常错失风险处置的最佳时间。贷款利率一般都是采取“基准利率+浮动幅度”的简单定价方法，定价方式没有科学的浮动标准。 　　 二、市场利率化对农村信用社的影响 　　 1.存款、贷款市场的竞争进一步加剧。以往依靠资源拉存款的方式将难以维持，农村信用社因规模小、品牌知名度相对低，在竞争中常处于劣势，只能以价格取胜，常采用上浮存款利率的方式吸收存款，如西部G省农村信用社各项存款利率一律上浮30%。随着利率市场化趋势加大，互联网金融快速发展，国有商业银行的社区银行和村镇银行兴起，县域、社区客户、农户的选择面拓宽，对农村信用社传统信贷营销理念及贷款利率定价形成巨大的挑战，农村信用社的存贷款业务将受到巨大冲击。 　　 2.利润来源的传统盈利模式将受到巨大冲击。农村信用社的中间业务产品少、收入占比低，盈利绝大部分来源于利差收入，随着存款利率可自主上浮，贷款基准利率的下降，势必导致存贷款利差缩小，收入减少，利润空间压缩，盈利能力下降，这种仅依靠存贷款利差收入提高利润的方法越来越不适应现代银行业金融机构的发展要求。 　　 3.风险管控能力面临严峻考验。利率市场化以后，利率不再一成不变，而是向复杂化、多样化趋势发展，银行业金融机构对利率的风险管控将变得更加困难。同时，在利率市场化背景下，对风险管控也提出了新的要求，农村信用社贷款“重发放、轻管理”的思想及“典当”式的贷款经营模式尚未彻底改变，风险管理基础薄弱，某些农村信用社的风险管理部门都用来安置接近退休的老员工，风险管理部门尚未发挥应有的作用。 　　 4.利率定价能力亟须进一步提高。目前，大部分县域农村信用社还没建立科学的利率定价机制，做不到根据客户风险评级、贷款期限、担保方式以及本机构的资金成本、运营成本等实现科学的逐笔定价。在实际操作中，很多贷款利率与客户的风险等级不相符，与贷款期限联系也不强，与经营和管理成本不匹配，贷款利率不能有效反映出银行承担的信用风险、利率风险和流动性风险。随着利率市场