理性科学思维能力我们可以得到多少分.docVIP

理性科学思维能力分如果把具有完全的理性科学思维能力定为100分，以我的观察，美国人可得60分，西欧人可得65分，中国人可得15-20分。因此，当大家已经把赛先生的‘科学知识’请进来之后，现在把赛先生更基础更重要的一半，即理性的‘科学思维’，真正请进来就变得刻不容缓了！　　 ? ? ? ?几千年以来，中国人认为自己地处’天下’之中央，又居文化之颠峰，具威震四方之武力，天朝乃中央之国，是各蛮夷来朝拜之圣地。不幸，差不多170年以前，几千里之外的西夷用坚船利炮打开了中国的国门，举国上下，又惊又恨，又恐又疑，真不知为何天下会发生如此不可思议之事。但门开了，就有进有出。进进出出，各式各样，其中进来的有二位先生，一位是德先生，另一位是赛先生。起初，大家并不熟悉这二位先生。经过七，八十年的反复，最后，大约到了‘五四’新文化运动时期，大家基本上达到了共识：我们应该请德先生和赛先生来教我们一些什么东西，中国才能从病弱中恢复过来，强壮起来，在世界之林找到自己的一席之地。 　　关于德先生，大家都熟悉，也知道他是一位颇有分歧的人物。表面上大家对他都很客气;偏右的家伙不用说，左派也说民主是个好东西。但实际上分歧之大犹如水与火;有原教旨的民主，也有为民作主的‘民主’，反正你懂得。相反，关于赛先生，大家没有分歧，无论左派或右派，对他都很敬重;除了某个时期，某些带有不正常脑神经的人是例外，现在谁也不会说要把赛先生打倒在地，再踩上一只脚。正相反，政府正把大把大把的钱投进科学研究，要培养出自己的诺贝尔奖获奖者。我相信中国(大陆)人获得诺贝尔(科学)奖是迟早的事;至于多迟多早，可能政府已有精密的规划，不是我们平头百姓要操心的事。 　　但是，我们真的已经把赛先生请进了中国，并安家落户吗?我认为这是一个还需要认真讨论的问题。 　　我们知道赛先生所代表的是一种完整的科学体系，包含科学知识和科学思维二个方面。对大多数国人而言，一提到‘科学’我们就会想到科学知识和技术发明，例如数学，物理学，化学，和生物学或计算机，互联网和航天登月等等;广义来讲，也包括社会科学和一部分人文科学。我们从小学到大学所学到一切，包括文科和理科，都是现成的科学知识;但老师很少或没有告诉我们的是：学者们如何从现象出发，通过严密的科学思维，得到正确的结论，最后成为我们今天所学的科学知识;也就是说，我们同胞中的绝大多数仅仅学了科学知识，不一定学到了科学的思维方式;而正确的科学的思维方式正是获得科学知识的前提。我们都在反思，近代中国为什么没能产生出原创性，突破性的新知识;其中的原因当然是多方面的，我认为，普遍地缺乏正确的科学思维训练恐怕是 最主要的原因之一。(另一个原因是缺乏一种自由的气氛以有利于鼓励和培养青年人的想象力和好奇心，另文论述。) 　　在科学思维中，最主要的三个要素是：思维的理性化，推论的逻辑化和结论的实证化。 　　自古希腊以来，理性思维与知识之获得这之间的关系是哲学家们反复思辨的对象。撇开哲学家的深邃理论，对我们平头百姓而言，科学思维包含了二个方面：一个是方法，一个是态度。理性的科学方法就是指要应用合适的现象和事实，以符合逻辑的推理方式，导出相应的结论。理性的态度是指在材料收集，推理过程和作出结论的各个环节中能保持客观，审慎，理智和深思熟虑，更不能感情用事。这些思维上的要求好像都是不證自明的常识。所有受过一些教育的人， 包括我自己，都认为自己能进行理性的思维。但是仔细观察，我和我周围的人的思维都或多或少会偏离理性化的要求。 　　譬如，最近一位朋友转来了一篇关于维生素B2的文章，著者是北京大学医学院聂松青教授。我不是医学专家，对此文章我本无缘置啄，但对文章的思维方式我们可作一些分析。一开始著者给了我们几个结论：“1、身体长期、严重缺乏维生素B2是导致癌症、肿瘤的根本原因;2 、各种消化道溃疡、出血、肿块、息肉、肌瘤、肝硬化也都是因为缺乏维生素 B2所引起的;3、痔疮也是因为缺乏维生素B2引起的;4、女性的宫颈糜烂也是因为缺乏维生素 B2引起的;5、通常所说的“上火”就是维生素 B2 短期、急剧缺乏症。” 这里，著者是在叙述原因和结果之间的关系。原因是缺乏维生素 B2，结果是导致癌症，肿瘤，消化道溃疡，出血，肿块，息肉，肌瘤，肝硬化等等疾病。我相信聂教授在临床上一定见到过有些肿瘤或其他疾病的患者缺乏维生素B2。但我不知道她(或者其他学者)是否做过流行病学研究，并发现了这二者有正相关性。 ? ? ? 另外，聂教授不仅说有相关性，还主张有因果性，也就是已经有研究结果能证明长期严重缺乏维生素B2至少会在实验动物上导致癌症的发生。如果聂教授拥有自己或别人的流行病学和科学实验结果，那么她的结论无疑是理性的。但是，当我就此向医生和因特网求证，回答都是否定的，即不存在相关的流行病学或科学实验的研究结果。如果聂教