影剧院改造实施中的综合技术研究.doc

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
影剧院改造实施中的综合技术研究

影剧院改造实施中的综合技术研究 贺国利、王树铮、康志斌 (中国建筑第六工程局第二建筑工程公司 天津 汉沽 300480) 随着中国加入WTO,经济的全面发展,人民的生活越加富足,对文化水平的要求日益提高。近几年,全国各地新建了许多高标准的影剧院,同时对原有的影剧院也进行了大量改造,来丰富人民群众日益提高的文化生活。在某影剧院的改造过程中,秉着科技创效、科技发展的宗旨,在对原有结构及改建图纸科学分析论证的基础上,对设计图进行了多项合理的改进,确保了工期,实现了项目安全、成本、工期、质量四大预期目标,同时也为业主节约资金百余万元。 工程概况: 1.1原结构概况: 本影剧院为震后兴建,78年设计,81年施工,84年竣工。建筑面积5100㎡,桩基础。工程结构复杂,共分6个功能分区,均设沉降缝或抗震缝。有框架、砖混、钢结构。屋面工程B区为折板,C区为24m×30m网架,D区为30m×16m网架结构。D区和C区舞台台口为16m钢桁架支撑在钢柱上。C区两侧墙为预应力砼折板结构,长32m,折板高12.5m,上设1200×500压顶扁梁。梁外侧为600×740砼天沟。内装修为折形板条灰吸音墙。B区前面及两侧面框架柱伸出墙面120mm。E区为砖混空心预应力板结构。功能分区平面示意图见图一: 1.2改造后设计概况 改造后外檐为干挂石材,B区屋面折板全部拆除后浇C25砼、厚100mm梁板体系。网架结构屋面采用两独立彩板保温体系。B区两侧及前面墙体拆除后重新砌筑和柱外平齐,加条形玻璃幕墙。F区新增一层钢结构,新增建筑面积810㎡。E区为加大房间面积拆除两处承重墙。 1.3施工概况: 影剧院工程于2006年5月5日开工,要求2006年10月31日竣工,工期不到6个月,内容包括土建拆建、消防、舞美、灯光、音响、空调、室外道路等。区党代会、人代会、政协会议将于竣工后陆续召开,工期不能拖延,具有政治意义,工期是本项目的重中之重。 实施中的几点改进措施 本改造工程因结构复杂,折改多,施工难度大,为保质保量按时完工,向科学技术要效益,对原有结构进行了详细的分析了解,在施工过程中对设计存在的不尽合理处进行了改进如下: 2.1 B区屋面折板 B区屋面折板总面积908㎡,板厚100mm,200号砼。檐高17.5m。前面悬挑出2.4m,在C区网架上空悬挑出1.8m,两侧挑出2.175m。因规划设计外檐效果不能看出折板,新图纸对B区屋面折板全部拆除(为此将破坏三层隔墙及顶棚)重新浇筑C25厚100主次梁板体系。四周设女儿墙。 经分析论证,此方案存在如下缺点: 折板拆除重建,隔墙、吊顶重新修建,工期最少2个月,时间长。 高空大面积拆除、特别是拆除900×400高的15根大梁及网架上空的折板,施工难度特别大,对网架及下部梁板结构的安全隐患多。 业主投资增大,我方施工难度大施工成本增大。 结构挠动大,不利于整体稳定性。 为回避以上风险,深入了解了原结构受力实质:折板为现场整体浇筑,不是预应力结构;短向钢筋在外,长向钢筋在内,为短方向受力,传力方向板→框架梁,长向为分布钢筋;在每折板底均设有承重梁,实质为梁板体系,“∧”形板钢筋配置和砼门式架相似,为减少弯矩,板折起形成拱体结构。计算简图为有折起的连续板。在前后墙体上设有圈梁。经分析论证并经设计同意在施工中采取了只折除前面及两侧伸出墙体的折板,在四周墙体上增设女儿墙的施工方案(修改方案见图二)。为保证施工不对结构产生不利影响,施工中采取如下措施: 设三排脚手架,满铺跳板,设水平、垂直安全网。跳板和折板间仅留30mm间隙,防止振动力传入和折板突然下落产生过大的冲击力。 施工中从板端部顺序向根部拆除,严禁从根部一次整体拆除。 折板在墙体四周留100mm,增加钢筋的锚固长度。 拆除时先在根部用无齿具割一个小沟槽,防止裂缝伸入保留的折板。再用冲击钻钻洞50×50梅花形布置,用手锤击碎砼,折除时严禁使用风镐。 加强检查,发现有害裂纹及时处理。 用水泥砂浆抹实压光端部,保护钢筋,不被腐蚀。 折板坡度为1:1.5,高1.5m,在其上施工防水保温层难度相当大,质量不易保证。施工中采用在折板上设彩钢板防水层取代卷材防水层(示意图见图四)。 按此方案施工,仅拆除部分折板,并且保留了下部隔墙及吊顶,不但回避了安全风险,工期节省约1个多月,减少了施工成本,保证了施工质量,并且为业主节约改建投资30多万元。 2.2F区增层钢结构 F区新增一层钢结构,一侧钢柱支承在下部框架柱上,另一侧钢梁支承在C区。在图纸会审中发现钢梁支承点为预应力折板墙。设计单位建议拆除两侧折板(将破坏室内的板条灰吸音折墙)及其上的扁压顶梁再现浇框架柱砌围护墙。压顶梁紧靠网架侧面,高12.5m的折板墙在拆除压顶梁后将形成自由端,在风载的作用下,产生很大的倾覆力矩;预应力结构在拆除时

文档评论(0)

aicencen + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档