显微镜下热牙胶根管充填的临床观察.docVIP

显微镜下热牙胶根管充填的临床观察 　　【摘要】 目的：观察显微镜下热牙胶根管充填方式治疗牙髓病的临床疗效。方法：随机抽取笔者所在医院2011年3月-2014年5月收治的60例牙髓病患者作为观察对象，依据治疗方法对患者进行分组，对照组采用冷牙胶侧方加压充填治疗方式，观察组患者接受显微镜下热牙胶根管充填方式治疗，比较两组患者治疗效果。结果：观察组临床治疗总有效率为95.7%，明显高于对照组的71.1%，两组比较差异有统计学意义（P中国论文网 /6/view-7256786.htm 　　【关键词】 热牙胶根管充填； 冷牙胶侧方加压充填； 牙髓病； 显微镜 　　中图分类号 R781.3 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2016）8-0011-02 　　【Abstract】 Objective：To explore the clinical effect of hot gutta-percha root canal endodontic filling treatment under microscopic.Method：60 cases of patients were treated from March 2011 to May 2014 in our hospital as observation subject，which were randomly divided into two groups.The control group was treated with cold gutta-percha lateral pressurized filling therapy.The observation group was treated with hot gutta-percha root canal endodontic filling therapy.Compared the treatment efficacy of two groups.Result：The total clinical effective rate of observation group was 95.7%，which was better than the control group（71.1%），there was statistical significance（P80岁者；（2）对根管治疗无法耐受者；（3）不具有修复价值的患牙[4-5]。根据治疗方法对患者进行分组，即观察组（n=30）和对照组（n=30）。其中观察组男16例，女14例，平均年龄（68.8±3.8）岁。其中，单纯牙髓病14例，继发牙周炎13例，合并性病变3例，患牙总数量为47颗。对照组男15例，女15例，平均年龄（67.9±3.7）岁。其中，单纯牙髓病15例，继发牙周炎10例，合并性病变5例，患牙总数量为45颗。两组患者年龄、性别及病变类型等一般资料比较差异均无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 治疗方法 　　1.2.1 对照组 采用冷牙胶侧方加压充填技术进行治疗，常规开髓、拔髓，采用15号K锉对患牙根管进行有效疏通，进而保证根管通畅，为治疗提供便利条件。在颌缘位置来确定参照点，并在此对定位片进行充分固定，利用根尖定位仪、X线片来进一步明确长度。操作过程中，保证每个根管均能达到预备F3，选用AH-plus糊剂+冷牙胶侧方加压充填对根管进行填充。 　　1.2.2 观察组 接受显微镜下热牙胶根管充填方法，常规开髓、拔髓，采用15号K锉对患牙根管进行有效疏通，进而保证根管通畅。在显微镜下对定位片进行充分固定，并明确长度选用AH-plus糊剂+VDW BeeFillpack热牙胶垂直加压法对根管进行充填。 　　两组患者术后均通过牙X线片观察根充情况，以上操作均由同一名医师完成。 　　1.3 观察指标及疗效评定标准 　　比较两组患者治疗效果、根管填充时间及疼痛发生率，并做统计学分析。其中，临床疗效判定标准，治愈：疼痛、肿胀等不良症状消失；显效：疼痛、肿胀有所改善，伴随轻微疼痛；无效：疼痛、肿胀未消失，甚至加重[6-8]。总有效率=（治愈例数+显效例数）/总例数×100%。 　　1.4 统计学处理 　　采用SPSS 18.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者治疗效果比较 　　观察组治疗总有效率为95.7%，明显高于对照组的71.1%，两组比较差异有统计学意义（字2=6.47，P0.05），详见表1。 　　2.2 两组患者根管填充时间及不良反应情况比较 　　观察组根管填充时间